GeForce RTX 3060 Mobile vs Iris Pro Graphics P6300
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 Mobile con Iris Pro Graphics P6300, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 Mobile supera Iris Pro Graphics P6300 di un enorme 672% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Mobile e di Iris Pro Graphics P6300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 163 | 677 |
| Posto per popolarità | 89 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 28.23 | 19.49 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Nome in codice | GA106 | Broadwell GT3e |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) | 5 settembre 2014 (10 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Mobile e Iris Pro Graphics P6300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Mobile e Iris Pro Graphics P6300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 800 MHz |
| Numero di transistori | 13,250 million | 189 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 171.0 | 38.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.94 TFLOPS | 0.6144 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 6 |
| TMUs | 120 | 48 |
| Tensor Cores | 120 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 30 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Mobile e Iris Pro Graphics P6300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Mobile e Iris Pro Graphics P6300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Mobile e Iris Pro Graphics P6300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Mobile e Iris Pro Graphics P6300, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.80 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Mobile e Iris Pro Graphics P6300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Mobile e Iris Pro Graphics P6300 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 99
+725%
| 12−14
−725%
|
| 1440p | 68
+750%
| 8−9
−750%
|
| 4K | 41
+720%
| 5−6
−720%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103
+758%
|
12−14
−758%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+724%
|
21−24
−724%
|
| Hitman 3 | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+689%
|
18−20
−689%
|
| Metro Exodus | 164
+681%
|
21−24
−681%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+721%
|
14−16
−721%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+743%
|
14−16
−743%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+724%
|
21−24
−724%
|
| Hitman 3 | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 189
+688%
|
24−27
−688%
|
| Metro Exodus | 129
+706%
|
16−18
−706%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+778%
|
18−20
−778%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| Watch Dogs: Legion | 158
+778%
|
18−20
−778%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+724%
|
21−24
−724%
|
| Hitman 3 | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+757%
|
14−16
−757%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+678%
|
18−20
−678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+679%
|
24−27
−679%
|
| Hitman 3 | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 85
+750%
|
10−11
−750%
|
| Metro Exodus | 85
+750%
|
10−11
−750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Watch Dogs: Legion | 116
+729%
|
14−16
−729%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Hitman 3 | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+789%
|
18−20
−789%
|
| Metro Exodus | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
È così che RTX 3060 Mobile e Iris Pro Graphics P6300 competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Mobile è 725% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Mobile è 750% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Mobile è 720% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.52 | 4.21 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 5 settembre 2014 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 15 watt |
RTX 3060 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 672.4%, un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 75% più avanzato.
Iris Pro Graphics P6300, invece, ha un consumo energetico inferiore del 433.3%.
Il modello GeForce RTX 3060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Pro Graphics P6300 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 Mobile è mirata per notebooks e Iris Pro Graphics P6300 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Mobile e Iris Pro Graphics P6300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
