GeForce RTX 3060 Ti vs Tesla K80
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 Ti con Tesla K80, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 Ti supera Tesla K80 di un enorme 249% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Ti e di Tesla K80 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 49 | 351 |
| Posto per popolarità | 26 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 67.49 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.29 | 3.49 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nome in codice | GA104 | GK210 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2020 (4 anni fa) | 17 novembre 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Ti e Tesla K80: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Ti e Tesla K80, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4864 | 2496 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 562 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 824 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 7,100 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 253.1 | 171.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.2 TFLOPS | 4.113 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 152 | 208 |
| Tensor Cores | 152 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 38 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Ti e Tesla K80 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Ti e Tesla K80: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1253 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 240.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Ti e Tesla K80 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Ti e Tesla K80, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.7 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Ti e Tesla K80 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Ti e Tesla K80 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 142
+255%
| 40−45
−255%
|
| 1440p | 78
+271%
| 21−24
−271%
|
| 4K | 49
+250%
| 14−16
−250%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.81 | non disponibile |
| 1440p | 5.12 | non disponibile |
| 4K | 8.14 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
+258%
|
45−50
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| Elden Ring | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 220
+267%
|
60−65
−267%
|
| Metro Exodus | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
| Valorant | 320
+256%
|
90−95
−256%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Dota 2 | 142
+255%
|
40−45
−255%
|
| Elden Ring | 187
+274%
|
50−55
−274%
|
| Far Cry 5 | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
| Fortnite | 210−220
+255%
|
60−65
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+284%
|
50−55
−284%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
| Metro Exodus | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+258%
|
60−65
−258%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Valorant | 220−230
+249%
|
65−70
−249%
|
| World of Tanks | 270−280
+272%
|
75−80
−272%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
| Dota 2 | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+287%
|
45−50
−287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+258%
|
60−65
−258%
|
| Valorant | 274
+265%
|
75−80
−265%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
| Elden Ring | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| World of Tanks | 300−350
+259%
|
95−100
−259%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
| Metro Exodus | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Valorant | 219
+265%
|
60−65
−265%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Dota 2 | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Elden Ring | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Metro Exodus | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+268%
|
50−55
−268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Dota 2 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Fortnite | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| Valorant | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
È così che RTX 3060 Ti e Tesla K80 competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 255% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 271% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 250% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 53.15 | 15.22 |
| Novità | 1 dicembre 2020 | 17 novembre 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 300 watt |
RTX 3060 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 249.2%, un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Tesla K80, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla K80 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 Ti è mirata per computers da tavolo e Tesla K80 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Ti e Tesla K80, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
