GeForce RTX 3060 Ti vs Go 6800 Ultra
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 Ti con GeForce Go 6800 Ultra, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 Ti supera 6800 Ultra di un enorme 14723% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Ti e di GeForce Go 6800 Ultra così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 75 | 1362 |
| Posto per popolarità | 21 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 58.86 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.55 | 0.28 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | Curie (2003−2013) |
| Nome in codice | GA104 | NV41 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2020 (4 anni fa) | 24 febbraio 2005 (20 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce Go 6800 Ultra: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce Go 6800 Ultra, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4864 | 17 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 450 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 450 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 190 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 89 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 253.1 | 5.400 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.2 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 80 | 8 |
| TMUs | 152 | 12 |
| Tensor Cores | 152 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 38 | non disponibile |
| L1 Cache | 4.8 MB | non disponibile |
| L2 Cache | 4 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce Go 6800 Ultra con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Ti e GeForce Go 6800 Ultra: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 600 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 38.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Ti e GeForce Go 6800 Ultra hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Ti e GeForce Go 6800 Ultra, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 6.5 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 (full) 2.1 (partial) |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce Go 6800 Ultra in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce Go 6800 Ultra nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 139 | 0−1 |
| 1440p | 77 | 0−1 |
| 4K | 49 | -0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.87 | non disponibile |
| 1440p | 5.18 | non disponibile |
| 4K | 8.14 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+17100%
|
2−3
−17100%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+13100%
|
1−2
−13100%
|
| Hogwarts Legacy | 156
+3020%
|
5−6
−3020%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 330
+16400%
|
2−3
−16400%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| Far Cry 5 | 144 | 0−1 |
| Fortnite | 210−220
+21100%
|
1−2
−21100%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+4900%
|
4−5
−4900%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+17500%
|
1−2
−17500%
|
| Hogwarts Legacy | 127
+2440%
|
5−6
−2440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2371%
|
7−8
−2371%
|
| Valorant | 270−280
+938%
|
24−27
−938%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 124 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 224
+22300%
|
1−2
−22300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1886%
|
14−16
−1886%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Dota 2 | 145
+1350%
|
10−11
−1350%
|
| Far Cry 5 | 137 | 0−1 |
| Fortnite | 210−220
+21100%
|
1−2
−21100%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+4800%
|
4−5
−4800%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+15700%
|
1−2
−15700%
|
| Grand Theft Auto V | 141 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 99
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| Metro Exodus | 110 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2371%
|
7−8
−2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+3600%
|
5−6
−3600%
|
| Valorant | 270−280
+938%
|
24−27
−938%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Dota 2 | 135
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Far Cry 5 | 129 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 173
+4225%
|
4−5
−4225%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2371%
|
7−8
−2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Valorant | 274
+954%
|
24−27
−954%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+21100%
|
1−2
−21100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146
+7200%
|
2−3
−7200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 97 | 0−1 |
| Metro Exodus | 66 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 300−350
+15100%
|
2−3
−15100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 54 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 105 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 150
+14900%
|
1−2
−14900%
|
| Hogwarts Legacy | 57 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+10100%
|
1−2
−10100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 107
+664%
|
14−16
−664%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 43 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77 | 0−1 |
| Valorant | 280−290
+14350%
|
2−3
−14350%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
| Dota 2 | 109 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 103 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 31 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RTX 3060 Ti è 14900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3060 Ti ha superato Go 6800 Ultra in tutti gli 30 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 45.95 | 0.31 |
| Novità | 1 dicembre 2020 | 24 febbraio 2005 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 89 watt |
RTX 3060 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14722.6%, un vantaggio di età di 15 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, e un processo litografico 1525% più avanzato.
Go 6800 Ultra, invece, ha un consumo energetico inferiore del 124.7%.
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce Go 6800 Ultra nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 Ti è mirata per computers da tavolo e GeForce Go 6800 Ultra è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
