GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX 3000 Ada Generation Mobile

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 Ti Mobile con RTX 3000 Ada Generation Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RTX 3050 Ti Mobile
2021
4 GB GDDR6, 75 Watt
26.35

RTX 3000 Ada Generation Mobile supera RTX 3050 Ti Mobile di un impressionante 58% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e di RTX 3000 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni21195
Posto per popolarità66non nella top-100
Efficienza energetica24.1924.96
ArchitetturaAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceGA106non disponibile
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita11 maggio 2021 (3 anni fa)21 marzo 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader25604608
Frequenza di nucleo735 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1035 MHznon disponibile
Numero di transistori13,250 millionnon disponibile
Processo tecnologico8 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione82.80non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile5.299 TFLOPSnon disponibile
ROPs48non disponibile
TMUs80non disponibile
Tensor Cores80non disponibile
Ray Tracing Cores20non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargelarge
InterfacciaPCIe 4.0 x16non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1500 MHz16000 MHz
Larghezza di banda di memoria192.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsnon disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
Modello di shader6.6non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL3.0non disponibile
Vulkan1.2-
CUDA8.6-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RTX 3050 Ti Mobile 26.35
RTX 3000 Ada Generation Mobile 41.71
+58.3%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX 3050 Ti Mobile 10133
RTX 3000 Ada Generation Mobile 16037
+58.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RTX 3050 Ti Mobile 18057
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411
+62.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RTX 3050 Ti Mobile 13360
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908
+56.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RTX 3050 Ti Mobile 72925
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612
+13.3%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 Ti Mobile 5170
RTX 3000 Ada Generation Mobile 8351
+61.5%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD74
−48.6%
110−120
+48.6%
1440p42
−54.8%
65−70
+54.8%
4K28
−42.9%
40−45
+42.9%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
−50%
75−80
+50%
Cyberpunk 2077 62
−53.2%
95−100
+53.2%
Elden Ring 80
−50%
120−130
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−50%
120−130
+50%
Counter-Strike 2 50−55
−50%
75−80
+50%
Cyberpunk 2077 50
−50%
75−80
+50%
Forza Horizon 4 128
−56.3%
200−210
+56.3%
Metro Exodus 84
−54.8%
130−140
+54.8%
Red Dead Redemption 2 98
−53.1%
150−160
+53.1%
Valorant 121
−57%
190−200
+57%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−50%
120−130
+50%
Counter-Strike 2 50−55
−50%
75−80
+50%
Cyberpunk 2077 40
−50%
60−65
+50%
Dota 2 102
−56.9%
160−170
+56.9%
Elden Ring 104
−53.8%
160−170
+53.8%
Far Cry 5 75
−46.7%
110−120
+46.7%
Fortnite 130−140
−53.8%
200−210
+53.8%
Forza Horizon 4 105
−52.4%
160−170
+52.4%
Grand Theft Auto V 94
−48.9%
140−150
+48.9%
Metro Exodus 62
−53.2%
95−100
+53.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−54.3%
250−260
+54.3%
Red Dead Redemption 2 39
−53.8%
60−65
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−51.2%
130−140
+51.2%
Valorant 79
−51.9%
120−130
+51.9%
World of Tanks 260−270
−52.1%
400−450
+52.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−50%
120−130
+50%
Counter-Strike 2 50−55
−50%
75−80
+50%
Cyberpunk 2077 35
−57.1%
55−60
+57.1%
Dota 2 113
−50.4%
170−180
+50.4%
Far Cry 5 75−80
−51.9%
120−130
+51.9%
Forza Horizon 4 90
−55.6%
140−150
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−54.3%
250−260
+54.3%
Valorant 112
−51.8%
170−180
+51.8%

1440p
High Preset

Dota 2 41
−46.3%
60−65
+46.3%
Elden Ring 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Grand Theft Auto V 41
−46.3%
60−65
+46.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−54.3%
270−280
+54.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
World of Tanks 170−180
−56.1%
270−280
+56.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Counter-Strike 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry 5 75−80
−53.8%
120−130
+53.8%
Forza Horizon 4 61
−55.7%
95−100
+55.7%
Metro Exodus 60
−50%
90−95
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Valorant 81
−48.1%
120−130
+48.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Dota 2 44
−47.7%
65−70
+47.7%
Elden Ring 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Grand Theft Auto V 44
−47.7%
65−70
+47.7%
Metro Exodus 21
−42.9%
30−33
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%
Red Dead Redemption 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−47.7%
65−70
+47.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Counter-Strike 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Cyberpunk 2077 10
−40%
14−16
+40%
Dota 2 54
−57.4%
85−90
+57.4%
Far Cry 5 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Fortnite 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Forza Horizon 4 34
−47.1%
50−55
+47.1%
Valorant 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%

È così che RTX 3050 Ti Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile competono nei giochi popolari:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobile è 49% più veloce in 1080p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile è 55% più veloce in 1440p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile è 43% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 26.35 41.71
Novità 11 maggio 2021 21 marzo 2023
Spazio massimo di memoria 4 GB 8 GB
Processo tecnologico 8 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 115 watt

RTX 3050 Ti Mobile ha un consumo energetico inferiore del 53.3%.

RTX 3000 Ada Generation Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 58.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 60% più avanzato.

Il modello RTX 3000 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 Ti Mobile nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 Ti Mobile è mirata per notebooks e RTX 3000 Ada Generation Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Mobile
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 4292 voti

Valuti GeForce RTX 3050 Ti Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 voti

Valuti RTX 3000 Ada Generation Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.