GeForce RTX 2070 Super vs RTX A400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2070 Super con RTX A400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2070 Super supera RTX A400 di un enorme 235% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 Super e di RTX A400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 69 | 370 |
| Posto per popolarità | 98 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 40.50 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.17 | 19.45 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | TU104 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 9 luglio 2019 (5 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 Super e RTX A400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 Super e RTX A400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 727 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1762 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 215 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 283.2 | 42.29 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.062 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 24 |
| Tensor Cores | 320 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 6 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 Super e RTX A400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 163 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 Super e RTX A400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 Super e RTX A400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 Super e RTX A400. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 Super e RTX A400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 Super e RTX A400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 Super e RTX A400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 134
+283%
| 35−40
−283%
|
| 1440p | 79
+276%
| 21−24
−276%
|
| 4K | 51
+264%
| 14−16
−264%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.72 | non disponibile |
| 1440p | 6.32 | non disponibile |
| 4K | 9.78 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| Elden Ring | 137
+243%
|
40−45
−243%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 252
+236%
|
75−80
−236%
|
| Metro Exodus | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
| Valorant | 214
+257%
|
60−65
−257%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180
+260%
|
50−55
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Dota 2 | 142
+255%
|
40−45
−255%
|
| Elden Ring | 156
+247%
|
45−50
−247%
|
| Far Cry 5 | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
| Fortnite | 168
+236%
|
50−55
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 198
+260%
|
55−60
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+263%
|
40−45
−263%
|
| Metro Exodus | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+256%
|
70−75
−256%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+244%
|
50−55
−244%
|
| Valorant | 128
+266%
|
35−40
−266%
|
| World of Tanks | 270−280
+249%
|
80−85
−249%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Counter-Strike 2 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Dota 2 | 129
+269%
|
35−40
−269%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+271%
|
45−50
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+258%
|
40−45
−258%
|
| Valorant | 194
+253%
|
55−60
−253%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
| Elden Ring | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| World of Tanks | 300−310
+253%
|
85−90
−253%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+275%
|
40−45
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+251%
|
35−40
−251%
|
| Metro Exodus | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Valorant | 138
+245%
|
40−45
−245%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Dota 2 | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Elden Ring | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Metro Exodus | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 164
+264%
|
45−50
−264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| Dota 2 | 128
+266%
|
35−40
−266%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Fortnite | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Valorant | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
È così che RTX 2070 Super e RTX A400 competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 Super è 283% più veloce in 1080p
- RTX 2070 Super è 276% più veloce in 1440p
- RTX 2070 Super è 264% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 47.38 | 14.13 |
| Novità | 9 luglio 2019 | 16 aprile 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 215 watt | 50 watt |
RTX 2070 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 235.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX A400, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 330%.
Il modello GeForce RTX 2070 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2070 Super è mirata per computers da tavolo e RTX A400 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2070 Super e RTX A400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
