GeForce RTX 2070 Super vs GTX 1630
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2070 Super e GeForce GTX 1630, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2070 Super supera GTX 1630 di un enorme 265% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 Super e di GeForce GTX 1630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 70 | 392 |
| Posto per popolarità | 98 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 40.99 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.18 | 11.93 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | TU104 | TU117 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 9 luglio 2019 (5 anni fa) | 28 giugno 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 Super e GeForce GTX 1630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 Super e GeForce GTX 1630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 1740 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1785 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 215 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 283.2 | 57.12 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.062 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Tensor Cores | 320 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 40 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 Super e GeForce GTX 1630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 145 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 Super e GeForce GTX 1630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 Super e GeForce GTX 1630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 Super e GeForce GTX 1630. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 Super e GeForce GTX 1630, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 Super e GeForce GTX 1630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 Super e GeForce GTX 1630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 134
+283%
| 35−40
−283%
|
| 1440p | 79
+276%
| 21−24
−276%
|
| 4K | 51
+325%
| 12−14
−325%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.72 | non disponibile |
| 1440p | 6.32 | non disponibile |
| 4K | 9.78 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 252
+288%
|
65−70
−288%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
| Metro Exodus | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
| Valorant | 214
+289%
|
55−60
−289%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180
+300%
|
45−50
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| Dota 2 | 142
+306%
|
35−40
−306%
|
| Far Cry 5 | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
| Fortnite | 168
+273%
|
45−50
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 198
+296%
|
50−55
−296%
|
| Forza Horizon 5 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+314%
|
35−40
−314%
|
| Metro Exodus | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+283%
|
65−70
−283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+282%
|
45−50
−282%
|
| Valorant | 128
+266%
|
35−40
−266%
|
| World of Tanks | 270−280
+272%
|
75−80
−272%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
| Counter-Strike 2 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Dota 2 | 129
+269%
|
35−40
−269%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+271%
|
45−50
−271%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+309%
|
35−40
−309%
|
| Valorant | 194
+288%
|
50−55
−288%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Dota 2 | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| World of Tanks | 300−350
+276%
|
80−85
−276%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+275%
|
40−45
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
| Forza Horizon 5 | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
| Metro Exodus | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Valorant | 138
+294%
|
35−40
−294%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Dota 2 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Metro Exodus | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 164
+310%
|
40−45
−310%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| Dota 2 | 128
+266%
|
35−40
−266%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Fortnite | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Valorant | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
È così che RTX 2070 Super e GTX 1630 competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 Super è 283% più veloce in 1080p
- RTX 2070 Super è 276% più veloce in 1440p
- RTX 2070 Super è 325% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 45.59 | 12.50 |
| Novità | 9 luglio 2019 | 28 giugno 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 215 watt | 75 watt |
RTX 2070 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 264.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
GTX 1630, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 186.7%.
Il modello GeForce RTX 2070 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1630 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2070 Super e GeForce GTX 1630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
