GeForce RTX 2070 Max-Q vs Radeon Pro Vega 48
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2070 Max-Q con Radeon Pro Vega 48, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2070 Max-Q supera Pro Vega 48 di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 Max-Q e di Radeon Pro Vega 48 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 169 | 178 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 18.89 | 26.48 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome in codice | N18E-G2 MAX-Q TU106 | Vega 10 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2019 (5 anni fa) | 19 marzo 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo odierno | $1311 | $671 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro Vega 48 ha il 40% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 2070 Max-Q.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 Max-Q e Radeon Pro Vega 48: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 Max-Q e Radeon Pro Vega 48, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 885-1080 MHz | 1200 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1185-1305 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 12,500 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80-90 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 170.6 | 249.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 Max-Q e Radeon Pro Vega 48 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 Max-Q e Radeon Pro Vega 48: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 1572 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 402.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 Max-Q e Radeon Pro Vega 48 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 Max-Q e Radeon Pro Vega 48. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 Max-Q e Radeon Pro Vega 48, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 Max-Q e Radeon Pro Vega 48 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 2070 Max-Q supera Radeon Pro Vega 48 del 4% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 2070 Max-Q supera il Radeon Pro Vega 48 del 4% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 2070 Max-Q e Radeon Pro Vega 48 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 101
+6.3%
| 95−100
−6.3%
|
| 1440p | 58
+5.5%
| 55−60
−5.5%
|
| 4K | 42
+5%
| 40−45
−5%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Battlefield 5 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| Hitman 3 | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Metro Exodus | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Battlefield 5 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 191
+6.1%
|
180−190
−6.1%
|
| Hitman 3 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+10%
|
110−120
−10%
|
| Metro Exodus | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Metro Exodus | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Hitman 3 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| Metro Exodus | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
È così che RTX 2070 Max-Q e Pro Vega 48 competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 Max-Q è 6% più veloce in 1080p
- RTX 2070 Max-Q è 5% più veloce in 1440p
- RTX 2070 Max-Q è 5% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 30.34 | 29.26 |
| Novità | 6 gennaio 2019 | 19 marzo 2019 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 2070 Max-Q e Radeon Pro Vega 48.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2070 Max-Q è mirata per notebooks e Radeon Pro Vega 48 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2070 Max-Q e Radeon Pro Vega 48, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
