GeForce RTX 2060 (mobile) vs GTX 1050 3GB Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2060 (mobile) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2060 (mobile) supera Nvidia GTX 1050 3GB Mobile di un enorme 130% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 (mobile) e di GeForce GTX 1050 3GB Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 177 | 365 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 18.84 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | N18E-G1 TU106 | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2019 (5 anni fa) | Aprile 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo odierno | $1250 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 (mobile) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 (mobile) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 960 MHz | 1366 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 1442 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80-90 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 144.0 | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 (mobile) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 (mobile) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 3 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1752 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 84 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 (mobile) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 (mobile) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Multi-Projection | non disponibile | + |
| Multi Monitor | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 (mobile) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 (mobile) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 2060 (mobile) supera GTX 1050 3GB Mobile del 130% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RTX 2060 (mobile) supera il GTX 1050 3GB Mobile del 155% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 2060 (mobile) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 105
+133%
| 45−50
−133%
|
| 1440p | 62
+130%
| 27−30
−130%
|
| 4K | 41
+156%
| 16−18
−156%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Battlefield 5 | 119
+138%
|
50−55
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Far Cry 5 | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+144%
|
45−50
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
| Hitman 3 | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 149
+148%
|
60−65
−148%
|
| Metro Exodus | 130
+136%
|
55−60
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+148%
|
60−65
−148%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Battlefield 5 | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Far Cry 5 | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+133%
|
120−130
−133%
|
| Hitman 3 | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
+131%
|
85−90
−131%
|
| Metro Exodus | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+146%
|
50−55
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+147%
|
45−50
−147%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+138%
|
80−85
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Far Cry 5 | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Far Cry New Dawn | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry 5 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Hitman 3 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Metro Exodus | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Hitman 3 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Metro Exodus | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
È così che RTX 2060 (mobile) e Nvidia GTX 1050 3GB Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 (mobile) è 133% più veloce in 1080p
- RTX 2060 (mobile) è 130% più veloce in 1440p
- RTX 2060 (mobile) è 156% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 29.40 | 12.81 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 3 MB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
Il modello GeForce RTX 2060 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 3GB Mobile nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2060 (mobile) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
