GeForce MX450 vs 6600 GT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce MX450 con GeForce 6600 GT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
MX450 supera 6600 GT di un enorme 2516% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX450 e di GeForce 6600 GT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 460 | 1274 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 26.54 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Curie (2003−2013) |
| Nome in codice | N17S-G5 / GP107-670-A1 | NV43 A2 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 agosto 2020 (4 anni fa) | 12 agosto 2004 (20 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $64.95 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce MX450 e GeForce 6600 GT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX450 e GeForce 6600 GT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1575 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 4,700 million | 146 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 110 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 100.8 | 4.000 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.226 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX450 e GeForce 6600 GT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 1.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX450 e GeForce 6600 GT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5, GDDR6 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 128 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 10000 MHz | 500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 64.03 GB/s | 16 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX450 e GeForce 6600 GT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX450 e GeForce 6600 GT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX450 e GeForce 6600 GT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 6.5 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX450 e GeForce 6600 GT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce MX450 e GeForce 6600 GT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 29
+2800%
| 1−2
−2800%
|
| 1440p | 18 | 0−1 |
| 4K | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 64.95 |
| 4K | non disponibile | 64.95 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 10 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 22 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Hitman 3 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Metro Exodus | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 6 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 13 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Hitman 3 | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 11 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Hitman 3 | 25 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 24 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 7 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 7 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Hitman 3 | 18 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 26 | 0−1 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
È così che GeForce MX450 e 6600 GT competono nei giochi popolari:
- GeForce MX450 è 2800% più veloce in 1080p
- GeForce MX450 è 2900% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.68 | 0.37 |
| Novità | 1 agosto 2020 | 12 agosto 2004 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 128 MB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 110 nm |
GeForce MX450 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2516.2%, un vantaggio di età di 15 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 816.7% più avanzato.
Il modello GeForce MX450 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 6600 GT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce MX450 è mirata per notebooks e GeForce 6600 GT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX450 e GeForce 6600 GT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
