GeForce MX350 vs Radeon R5 230
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce MX350 con Radeon R5 230, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GeForce MX350 supera R5 230 di un enorme 1175% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX350 e di Radeon R5 230 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 508 | 1170 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Caicos |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 20 febbraio 2020 (4 anni fa) | 3 aprile 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $76 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce MX350 e Radeon R5 230: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX350 e Radeon R5 230, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 160 |
| Frequenza di nucleo | 1354 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1468 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 3,300 million | 370 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 19 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 29.98 | 5.000 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 200.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX350 e Radeon R5 230 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Bus | non disponibile | PCIe 1.0 x4 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | N/A |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX350 e Radeon R5 230: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 7000 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 56.06 GB/s | 10.67 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX350 e Radeon R5 230 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | non disponibile | 1 |
| HDMI | non disponibile | + |
| Supporto di DisplayPort | non disponibile | - |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX350 e Radeon R5 230. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | non disponibile | - |
| CrossFire | non disponibile | 1 |
| Enduro | non disponibile | - |
| HD3D | non disponibile | - |
| PowerTune | non disponibile | - |
| TrueAudio | non disponibile | - |
| ZeroCore | non disponibile | - |
| PowerPlay | non disponibile | + |
| Audio DDMA | non disponibile | - |
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX350 e Radeon R5 230, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Modello di shader | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | non disponibile |
| Mantle | non disponibile | - |
| CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX350 e Radeon R5 230 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce MX350 supera Radeon R5 230 del 1175% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce MX350 supera il Radeon R5 230 del 1170% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce MX350 e Radeon R5 230 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 26
+1200%
| 2−3
−1200%
|
| 1440p | 27
+1250%
| 2−3
−1250%
|
| 4K | 29
+1350%
| 2−3
−1350%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 280−290
+1173%
|
22
−1173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+1131%
|
13
−1131%
|
| Battlefield 5 | 260−270
+1138%
|
21−24
−1138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 240−250
+1163%
|
19
−1163%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+1054%
|
26
−1054%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+1043%
|
35
−1043%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+1116%
|
37
−1116%
|
| Hitman 3 | 250−260
+1150%
|
20
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+1124%
|
49
−1124%
|
| Metro Exodus | 450−500
+1116%
|
37
−1116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+1150%
|
32
−1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+1150%
|
32
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+1122%
|
18
−1122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+1114%
|
14
−1114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+1150%
|
6
−1150%
|
| Battlefield 5 | 260−270
+1138%
|
21−24
−1138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 210−220
+1135%
|
17
−1135%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Far Cry 5 | 290−300
+1161%
|
23
−1161%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+1100%
|
25
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+1043%
|
35−40
−1043%
|
| Hitman 3 | 200−210
+1150%
|
16
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 1450−1500
+1150%
|
116
−1150%
|
| Metro Exodus | 300−310
+1054%
|
26
−1054%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+1150%
|
24
−1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+1100%
|
25
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+1011%
|
27
−1011%
|
| Watch Dogs: Legion | 1100−1150
+1150%
|
88
−1150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+1150%
|
8
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1150%
|
6
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+1167%
|
15
−1167%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+1163%
|
19
−1163%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+1150%
|
20
−1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+1163%
|
19
−1163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+1150%
|
16
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+1150%
|
6
−1150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 250−260
+1150%
|
20
−1150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+1114%
|
14−16
−1114%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1131%
|
12−14
−1131%
|
| Hitman 3 | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+1167%
|
14−16
−1167%
|
| Metro Exodus | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Metro Exodus | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
È così che GeForce MX350 e R5 230 competono nei giochi popolari:
- GeForce MX350 è 1200% più veloce in 1080p
- GeForce MX350 è 1250% più veloce in 1440p
- GeForce MX350 è 1350% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 7.27 | 0.57 |
| Novità | 20 febbraio 2020 | 3 aprile 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 19 watt |
Il modello GeForce MX350 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 230 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce MX350 è mirata per notebooks e Radeon R5 230 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX350 e Radeon R5 230, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
