Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GeForce MX150 vs TITAN V CEO Edition
Punteggio di prestazione combinato
TITAN V CEO Edition supera GeForce MX150 del 645% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX150 e di TITAN V CEO Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 553 | 72 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 1.25 | 5.33 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Volta (2017−2020) |
Nome in codice | N17S-G1 | GV100 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 16 maggio 2017 (6 anni fa) | 21 giugno 2018 (5 anni fa) |
Prezzo odierno | $1049 | $1630 |
TITAN V CEO Edition ha il 326% di rapporto qualità/prezzo migliore di GeForce MX150.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce MX150 e TITAN V CEO Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX150 e TITAN V CEO Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 5120 |
Frequenza di nucleo | 1468 MHz | 1200 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1532 MHz | 1455 MHz |
Numero di transistori | 1,800 million | 21,100 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 25 Watt (10 - 25 Watt TGP) | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 24.91 | 465.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,127 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX150 e TITAN V CEO Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX150 e TITAN V CEO Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 4096 Bit |
Frequenza di memoria | 6008 MHz | 1696 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 40.1 GB/s | 868.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX150 e TITAN V CEO Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX150 e TITAN V CEO Edition, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX150 e TITAN V CEO Edition in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
TITAN V CEO Edition supera GeForce MX150 del 645% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il TITAN V CEO Edition supera il GeForce MX150 del 645% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce MX150 e TITAN V CEO Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 27
−641%
| 200−210
+641%
|
1440p | 24
−608%
| 170−180
+608%
|
4K | 19
−637%
| 140−150
+637%
|
Giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−637%
|
140−150
+637%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Battlefield 5 | 39
−644%
|
290−300
+644%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
−627%
|
160−170
+627%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−627%
|
80−85
+627%
|
Far Cry 5 | 17
−606%
|
120−130
+606%
|
Far Cry New Dawn | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
Forza Horizon 4 | 25
−620%
|
180−190
+620%
|
Hitman 3 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−608%
|
85−90
+608%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−606%
|
120−130
+606%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−631%
|
95−100
+631%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Battlefield 5 | 32
−619%
|
230−240
+619%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7
−614%
|
50−55
+614%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−614%
|
50−55
+614%
|
Far Cry 5 | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
Far Cry New Dawn | 17
−606%
|
120−130
+606%
|
Forza Horizon 4 | 21
−614%
|
150−160
+614%
|
Hitman 3 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
Metro Exodus | 6
−567%
|
40−45
+567%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−627%
|
80−85
+627%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−637%
|
140−150
+637%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−627%
|
80−85
+627%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−614%
|
50−55
+614%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Battlefield 5 | 26
−631%
|
190−200
+631%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Far Cry 5 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
Far Cry New Dawn | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
Forza Horizon 4 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−627%
|
80−85
+627%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Hitman 3 | 10
−600%
|
70−75
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
Metro Exodus | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Battlefield 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Far Cry 5 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Hitman 3 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Battlefield 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
È così che GeForce MX150 e TITAN V CEO Edition competono nei giochi popolari:
Risoluzione 1080p:
- TITAN V CEO Edition è 641% più veloce di GeForce MX150.
Risoluzione 1440p:
- TITAN V CEO Edition è 608% più veloce di GeForce MX150.
Risoluzione 4K:
- TITAN V CEO Edition è 637% più veloce di GeForce MX150.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 5.88 | 43.82 |
Novità | 16 maggio 2017 | 21 giugno 2018 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 32 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 250 watt |
Il modello TITAN V CEO Edition è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX150 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce MX150 è mirata per notebooks e TITAN V CEO Edition è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX150 e TITAN V CEO Edition, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.