GeForce MX150 vs TITAN V CEO Edition
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce MX150 con TITAN V CEO Edition, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
TITAN V CEO Edition supera MX150 di un enorme 649% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX150 e di TITAN V CEO Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 585 | 83 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 40.72 | 12.19 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Volta (2017−2020) |
| Nome in codice | GP108 | GV100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 17 maggio 2017 (7 anni fa) | 21 giugno 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce MX150 e TITAN V CEO Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX150 e TITAN V CEO Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 5120 |
| Frequenza di nucleo | 937 MHz | 1200 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1038 MHz | 1455 MHz |
| Numero di transistori | 1,800 million | 21,100 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 24.91 | 465.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.7972 TFLOPS | 14.9 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 24 | 320 |
| Tensor Cores | non disponibile | 640 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX150 e TITAN V CEO Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX150 e TITAN V CEO Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 4096 Bit |
| Frequenza di memoria | 1253 MHz | 848 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 40.1 GB/s | 868.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX150 e TITAN V CEO Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX150 e TITAN V CEO Edition, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX150 e TITAN V CEO Edition in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce MX150 e TITAN V CEO Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 26
−631%
| 190−200
+631%
|
| 1440p | 30
−633%
| 220−230
+633%
|
| 4K | 17
−606%
| 120−130
+606%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−637%
|
140−150
+637%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Battlefield 5 | 26
−631%
|
190−200
+631%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−614%
|
150−160
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−627%
|
80−85
+627%
|
| Far Cry 5 | 20
−600%
|
140−150
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−608%
|
170−180
+608%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−588%
|
550−600
+588%
|
| Hitman 3 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−600%
|
700−750
+600%
|
| Metro Exodus | 23
−639%
|
170−180
+639%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−641%
|
200−210
+641%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−622%
|
260−270
+622%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−614%
|
150−160
+614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Battlefield 5 | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−614%
|
50−55
+614%
|
| Far Cry 5 | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−622%
|
65−70
+622%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−604%
|
500−550
+604%
|
| Hitman 3 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−600%
|
700−750
+600%
|
| Metro Exodus | 17
−606%
|
120−130
+606%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−614%
|
150−160
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−573%
|
350−400
+573%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−614%
|
50−55
+614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Far Cry 5 | 12
−608%
|
85−90
+608%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| Hitman 3 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−627%
|
80−85
+627%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Hitman 3 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−637%
|
280−290
+637%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Hitman 3 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
| Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
È così che GeForce MX150 e TITAN V CEO Edition competono nei giochi popolari:
- TITAN V CEO Edition è 631% più veloce in 1080p
- TITAN V CEO Edition è 633% più veloce in 1440p
- TITAN V CEO Edition è 606% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.88 | 44.02 |
| Novità | 17 maggio 2017 | 21 giugno 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 250 watt |
GeForce MX150 ha un consumo energetico inferiore del 2400%.
TITAN V CEO Edition, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 648.6%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello TITAN V CEO Edition è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX150 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce MX150 è mirata per notebooks e TITAN V CEO Edition è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX150 e TITAN V CEO Edition, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
