GeForce Go 6800 vs Radeon RX 6700 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce Go 6800 con Radeon RX 6700 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6700 XT supera Go 6800 di un enorme 18336% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce Go 6800 e di Radeon RX 6700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1347 | 50 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 95 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 56.13 |
| Efficienza energetica | 0.43 | 15.43 |
| Architettura | Curie (2003−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | NV41 | Navi 22 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 8 novembre 2004 (20 anni fa) | 3 marzo 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $479 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce Go 6800 e Radeon RX 6700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce Go 6800 e Radeon RX 6700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 17 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 2321 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 300 MHz | 2581 MHz |
| Numero di transistori | 190 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 130 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 230 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 3.600 | 413.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 12 | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce Go 6800 e Radeon RX 6700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-III | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce Go 6800 e Radeon RX 6700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 550 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 35.2 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce Go 6800 e Radeon RX 6700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce Go 6800 e Radeon RX 6700 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 3.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.0 (full) 2.1 (partial) | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce Go 6800 e Radeon RX 6700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce Go 6800 e Radeon RX 6700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 0−1 | 154 |
| 1440p | -0−1 | 83 |
| 4K | -0−1 | 50 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 3.11 |
| 1440p | non disponibile | 5.77 |
| 4K | non disponibile | 9.58 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2550%
|
159
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5850%
|
119
+5850%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1950%
|
123
+1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−6740%
|
342
+6740%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5520%
|
281
+5520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3483%
|
210−220
+3483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4250%
|
170−180
+4250%
|
| World of Tanks | 12−14
−2225%
|
270−280
+2225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4000%
|
82
+4000%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4700%
|
240
+4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3483%
|
210−220
+3483%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−68.8%
|
54
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3875%
|
150−160
+3875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2425%
|
100−110
+2425%
|
| Valorant | 4−5
−4525%
|
180−190
+4525%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−17600%
|
170−180
+17600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Dota 2 | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
| Valorant | 0−1 | 100−110 |
Full HD
Low Preset
| Elden Ring | 180
+0%
|
180
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 166
+0%
|
166
+0%
|
| Elden Ring | 215
+0%
|
215
+0%
|
| Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+0%
|
161
+0%
|
| Metro Exodus | 117
+0%
|
117
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 139
+0%
|
139
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Elden Ring | 116
+0%
|
116
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| World of Tanks | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+0%
|
173
+0%
|
| Metro Exodus | 123
+0%
|
123
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Elden Ring | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Fortnite | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+0%
|
93
+0%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 6700 XT è 17600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6700 XT è in vantaggio in 31 test (51%)
- c'è un pareggio in 30 test (49%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.28 | 51.62 |
| Novità | 8 novembre 2004 | 3 marzo 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 130 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 230 watt |
Go 6800 ha un consumo energetico inferiore del 411.1%.
RX 6700 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 18335.7%, un vantaggio di età di 16 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 4700%, e un processo litografico 1757.1% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce Go 6800 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce Go 6800 è mirata per notebooks e Radeon RX 6700 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce Go 6800 e Radeon RX 6700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
