GeForce GTX TITAN Z vs Radeon RX 7900 XTX
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX 7900 XTX supera GeForce GTX TITAN Z di un enorme 244% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX TITAN Z e di Radeon RX 7900 XTX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 219 | 7 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 85 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.59 | 28.04 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
| Nome in codice | GK110B | Navi 31 XTX |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 28 maggio 2014 (10 anni fa) | 3 novembre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,999 | $999 |
| Prezzo odierno | $830 (0.3x) | $859 (0.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7900 XTX ha il 983% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX TITAN Z.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX TITAN Z e Radeon RX 7900 XTX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX TITAN Z e Radeon RX 7900 XTX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2880 | 6144 |
| Numero di trasportatori CUDA | 5760 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 705 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 876 MHz | 2270 MHz |
| Numero di transistori | 7,080 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 375 Watt | 355 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 338 billion/sec | 959.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2x 5,046 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX TITAN Z e Radeon RX 7900 XTX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 26.7 cm | 287 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | Two 8-pin | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX TITAN Z e Radeon RX 7900 XTX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 768-bit (384-bit per GPU) | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 20000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 672 GB/s | 960.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX TITAN Z e Radeon RX 7900 XTX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX TITAN Z e Radeon RX 7900 XTX. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Blu Ray 3D | + | non disponibile |
| 3D Gaming | + | non disponibile |
| 3D Vision | + | non disponibile |
| 3D Vision Live | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX TITAN Z e Radeon RX 7900 XTX, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX TITAN Z e Radeon RX 7900 XTX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 7900 XTX supera GeForce GTX TITAN Z del 244% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 7900 XTX supera il GeForce GTX TITAN Z del 244% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX 7900 XTX supera il GeForce GTX TITAN Z del 278% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Radeon RX 7900 XTX supera il GeForce GTX TITAN Z del 712% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il Radeon RX 7900 XTX supera il GeForce GTX TITAN Z del 774% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX TITAN Z e Radeon RX 7900 XTX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70−75
−251%
| 246
+251%
|
| 1440p | 50−55
−248%
| 174
+248%
|
| 4K | 30−35
−273%
| 112
+273%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 242
−231%
|
800−850
+231%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 166
−231%
|
550−600
+231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 283
−236%
|
950−1000
+236%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−228%
|
800−850
+228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−233%
|
400−450
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
−225%
|
750−800
+225%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−239%
|
400−450
+239%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
−223%
|
650−700
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 338
−240%
|
1150−1200
+240%
|
| Hitman 3 | 120−130
−225%
|
400−450
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 537
−235%
|
1800−1850
+235%
|
| Metro Exodus | 140−150
−238%
|
500−550
+238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−223%
|
400−450
+223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 604
−239%
|
2050−2100
+239%
|
| Watch Dogs: Legion | 193
−237%
|
650−700
+237%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 151
−231%
|
500−550
+231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 241
−232%
|
800−850
+232%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−228%
|
800−850
+228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−233%
|
400−450
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 208
−237%
|
700−750
+237%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−239%
|
400−450
+239%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
−223%
|
650−700
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−227%
|
800−850
+227%
|
| Hitman 3 | 120−130
−225%
|
400−450
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−240%
|
1150−1200
+240%
|
| Metro Exodus | 81
−233%
|
270−280
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−223%
|
400−450
+223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 535
−236%
|
1800−1850
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
−239%
|
1850−1900
+239%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−215%
|
450−500
+215%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 134
−236%
|
450−500
+236%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210
−233%
|
700−750
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−233%
|
400−450
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
−227%
|
650−700
+227%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−239%
|
400−450
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 295
−239%
|
1000−1050
+239%
|
| Horizon Zero Dawn | 406
−233%
|
1350−1400
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 471
−240%
|
1600−1650
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
−236%
|
1000−1050
+236%
|
| Watch Dogs: Legion | 158
−216%
|
500−550
+216%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−223%
|
400−450
+223%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−231%
|
550−600
+231%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−213%
|
450−500
+213%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 132
−241%
|
450−500
+241%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 171
−222%
|
550−600
+222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−213%
|
350−400
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
−219%
|
450−500
+219%
|
| Far Cry 5 | 187
−221%
|
600−650
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 290
−228%
|
950−1000
+228%
|
| Hitman 3 | 110−120
−239%
|
400−450
+239%
|
| Horizon Zero Dawn | 328
−235%
|
1100−1150
+235%
|
| Metro Exodus | 146
−242%
|
500−550
+242%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 360
−233%
|
1200−1250
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
−236%
|
800−850
+236%
|
| Watch Dogs: Legion | 154
−225%
|
500−550
+225%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−223%
|
400−450
+223%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−233%
|
230−240
+233%
|
| Hitman 3 | 70−75
−242%
|
250−260
+242%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−244%
|
450−500
+244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 134
−236%
|
450−500
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−230%
|
600−650
+230%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110
−218%
|
350−400
+218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
−227%
|
350−400
+227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−238%
|
240−250
+238%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 227
−230%
|
750−800
+230%
|
| Horizon Zero Dawn | 205
−241%
|
700−750
+241%
|
| Metro Exodus | 140
−221%
|
450−500
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
−240%
|
350−400
+240%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
È così che GTX TITAN Z e RX 7900 XTX competono nei giochi popolari:
- RX 7900 XTX è 251% più veloce in 1080p
- RX 7900 XTX è 248% più veloce in 1440p
- RX 7900 XTX è 273% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 23.27 | 79.98 |
| Novità | 28 maggio 2014 | 3 novembre 2022 |
| Costo | $2999 | $999 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 375 watt | 355 watt |
Il modello Radeon RX 7900 XTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX TITAN Z nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX TITAN Z e Radeon RX 7900 XTX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
