GeForce GTX TITAN Z 与 Radeon RX 7900 XTX

#广告 
买
GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX TITAN BLACK GTX TITAN Z
VS
#广告 
买
Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7950 XT Radeon RX 7950 XTX Radeon RX 7990 XTX

累積績效評估

我们对 GeForce GTX TITAN Z 和 Radeon RX 7900 XTX 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX TITAN Z
2014
12 千兆字节 GDDR5,375 Watt
19.93

根据我们的综合基准结果，RX 7900 XTX的表现比GTX TITAN Z高出了249%。

内容

GTX TITAN Z GTX TITAN Z
RX 7900 XTX RX 7900 XTX

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 7900 XTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25810
按受欢迎程度排列未进入前 100 名57
成本效益评估没有数据34.90
電源效率4.2215.54
架构Kepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2025)
代号GK110BNavi 31
类型桌面的桌面的
发布日期28 5月 2014（10年 前）3 11月 2022（2年 前）
发布时的价格$2,999 $999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX TITAN Z 和 RX 7900 XTX 的性价比几乎相等。

詳細規格

GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 7900 XTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 7900 XTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5760 ×26144
核心频率705 MHz1929 MHz
Boost模式下的频率876 MHz2498 MHz
晶体管数7,080 million57,700 million
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗375 Watt355 Watt
纹理填充率210.2 ×2959.2
带浮点的性能5.046 TFLOPS ×261.39 TFLOPS
ROPs48 ×2192
TMUs240 ×2384
Ray Tracing Cores没有数据96

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm287 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度3-slot2-slot
附加电源连接器2x 8-pin2x 8-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量12 千兆字节 ×224 千兆字节
内存总线宽度768-bit (384-bit per GPU) ×2384 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s2500 MHz
内存通过量672 千兆字节/s ×2960.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI++
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 7900 XTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX TITAN Z 19.93
RX 7900 XTX 69.52
+249%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX TITAN Z 8904
RX 7900 XTX 31062
+249%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX TITAN Z 17130
RX 7900 XTX 64680
+278%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX TITAN Z 25528
RX 7900 XTX 211295
+728%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX TITAN Z 22006
RX 7900 XTX 193018
+777%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN Z 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65−70
−271%
241
+271%
1440p45−50
−260%
162
+260%
4K27−30
−274%
101
+274%

每格成本，美元

1080p46.14
−1013%
4.15
+1013%
1440p66.64
−981%
6.17
+981%
4K111.07
−1023%
9.89
+1023%
  • 在 RX 7900 XTX 的每格成本較 1080p 低 1013% 。
  • 在 RX 7900 XTX 的每格成本較 1440p 低 981% 。
  • 在 RX 7900 XTX 的每格成本較 4K 低 1023% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 359
+0%
359
+0%
Counter-Strike 2 355
+0%
355
+0%
Cyberpunk 2077 250
+0%
250
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 290
+0%
290
+0%
Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 348
+0%
348
+0%
Cyberpunk 2077 240
+0%
240
+0%
Far Cry 5 212
+0%
212
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 338
+0%
338
+0%
Forza Horizon 5 269
+0%
269
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 199
+0%
199
+0%
Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 339
+0%
339
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 217
+0%
217
+0%
Dota 2 197
+0%
197
+0%
Far Cry 5 205
+0%
205
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 330
+0%
330
+0%
Forza Horizon 5 254
+0%
254
+0%
Grand Theft Auto V 175
+0%
175
+0%
Metro Exodus 239
+0%
239
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 545
+0%
545
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 207
+0%
207
+0%
Dota 2 178
+0%
178
+0%
Far Cry 5 189
+0%
189
+0%
Forza Horizon 4 295
+0%
295
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 298
+0%
298
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 267
+0%
267
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 165
+0%
165
+0%
Metro Exodus 161
+0%
161
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 146
+0%
146
+0%
Far Cry 5 187
+0%
187
+0%
Forza Horizon 4 290
+0%
290
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 238
+0%
238
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 67
+0%
67
+0%
Grand Theft Auto V 186
+0%
186
+0%
Metro Exodus 108
+0%
108
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 197
+0%
197
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 43
+0%
43
+0%
Cyberpunk 2077 73
+0%
73
+0%
Dota 2 159
+0%
159
+0%
Far Cry 5 159
+0%
159
+0%
Forza Horizon 4 227
+0%
227
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

这就是 GTX TITAN Z 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 7900 XTX 的271% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 7900 XTX 的260% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 7900 XTX 的274% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 63项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 19.93 69.52
新颖性 28 5月 2014 3 11月 2022
最大存储容量 12 千兆字节 24 千兆字节
工艺过程 28 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 375 瓦特 355 瓦特

RX 7900 XTX 的综合绩效得分高出 248.8%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、460%更先进的光刻工艺、耗电量降低了5.6%.

我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX TITAN Z。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
或者
R9 390 Radeon R9 390
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
或者
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
或者
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
GeForce 845M GeForce 845M
或者
GT 740 740
R7 M340 AMD R7 M340
或者
GT 740 740
ATI 9600 Radeon 9600
或者
GT 740 740
GeForce4 MX 420 NVIDIA MX 420
或者
GT 740 740
Quadro 6000 Quadro 6000
或者
GTX TITAN Z TITAN Z
RTX 5060 Ti NVIDIA RTX 5060 Ti
或者
GT 705 OEM 705 OEM
RTX 2060 NVIDIA 2060
或者
GTX 745 OEM 745 OEM
PRO W7700 AMD PRO W7700
或者
GTX 750 750
Arc 7-Cores iGPU Intel 7 Cores iGPU
或者
GTX TITAN BLACK TITAN BLACK
GeForce 410M GeForce 410M
或者
GTX 650 650

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 79 票

以1到5分的等级为GeForce GTX TITAN Z评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4320 票

以1到5分的等级为Radeon RX 7900 XTX评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX TITAN Z 或 Radeon RX 7900 XTX 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。