GeForce GTX 980 (mobile) vs Radeon 625
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 980 (mobile) e Radeon 625, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 980 (mobile) supera 625 di un enorme 670% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 (Laptop) e di Radeon 625 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 295 | 841 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.96 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 7.44 | 3.86 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | GM204 | Polaris 24 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 21 settembre 2015 (9 anni fa) | 13 maggio 2019 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $395.82 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 (Laptop) e Radeon 625: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 (Laptop) e Radeon 625, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1064 MHz | 730 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1216 MHz | 1024 MHz |
| Numero di transistori | 5,200 million | 1,550 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100-200 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 136.2 | 24.58 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.358 TFLOPS | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 (Laptop) e Radeon 625 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 (Laptop) e Radeon 625: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 14.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 (Laptop) e Radeon 625 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| Supporto di monitor analogichi VGA | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 (Laptop) e Radeon 625. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | - |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 (Laptop) e Radeon 625, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 980 (mobile) e Radeon 625 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 99
+725%
| 12−14
−725%
|
| 4K | 46
+820%
| 5−6
−820%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.00 | non disponibile |
| 4K | 8.60 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Sons of the Forest | 40−45 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Fortnite | 100−110
+708%
|
12−14
−708%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+523%
|
12−14
−523%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
| Sons of the Forest | 40−45 | 0−1 |
| Valorant | 140−150
+244%
|
40−45
−244%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+362%
|
50−55
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Dota 2 | 110−120
+327%
|
24−27
−327%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Fortnite | 100−110
+708%
|
12−14
−708%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+523%
|
12−14
−523%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Metro Exodus | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
| Sons of the Forest | 40−45 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| Valorant | 140−150
+244%
|
40−45
−244%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Dota 2 | 110−120
+327%
|
24−27
−327%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+523%
|
12−14
−523%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
| Sons of the Forest | 40−45 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Valorant | 140−150
+244%
|
40−45
−244%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+708%
|
12−14
−708%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+663%
|
18−20
−663%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Metro Exodus | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+643%
|
21−24
−643%
|
| Valorant | 180−190
+700%
|
21−24
−700%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Metro Exodus | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Valorant | 110−120
+785%
|
12−14
−785%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Sons of the Forest | 14−16 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
È così che GTX 980 (mobile) e Radeon 625 competono nei giochi popolari:
- GTX 980 (mobile) è 725% più veloce in 1080p
- GTX 980 (mobile) è 820% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'GTX 980 (mobile) è 3400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 980 (mobile) ha superato Radeon 625 in tutti gli 52 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.09 | 2.48 |
| Novità | 21 settembre 2015 | 13 maggio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 50 watt |
GTX 980 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 669.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Radeon 625, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello GeForce GTX 980 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 625 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
