GeForce GTX 970M vs GTX 285
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 970M con GeForce GTX 285, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
970M supera GTX 285 di un enorme 281% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 970M e di GeForce GTX 285 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 408 | 761 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.51 | 0.25 |
| Efficienza energetica | 12.87 | 1.34 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome in codice | GM204 | GT200B |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 ottobre 2014 (11 anni fa) | 23 dicembre 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,560.89 | $359 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 970M ha il 104% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 285.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 970M e GeForce GTX 285: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 970M e GeForce GTX 285, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 240 |
| Frequenza di nucleo | 924 MHz | 648 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1038 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,200 million | 1,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | unknown | 204 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 105 °C |
| Velocità di testurizzazione | 83.04 | 51.84 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.657 TFLOPS | 0.7085 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| L1 Cache | 480 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 1536 KB | 256 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 970M e GeForce GTX 285 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 6-pin |
| Supporto di SLI | + | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 970M e GeForce GTX 285: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 2500 MHz | 1242 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 120 GB/s | 159.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 970M e GeForce GTX 285 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | HDTVTwo Dual Link DVI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| Supporto di monitor analogichi VGA | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
| Input audio per HDMI | non disponibile | S/PDIF |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 970M e GeForce GTX 285. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | non disponibile | 128bit |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | - |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 970M e GeForce GTX 285, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 970M e GeForce GTX 285 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 970M e GeForce GTX 285 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 136
+289%
| 35−40
−289%
|
| Full HD | 58
+314%
| 14−16
−314%
|
| 1440p | 27
+286%
| 7−8
−286%
|
| 4K | 21
+320%
| 5−6
−320%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 44.15
−72.2%
| 25.64
+72.2%
|
| 1440p | 94.85
−84.9%
| 51.29
+84.9%
|
| 4K | 121.95
−69.8%
| 71.80
+69.8%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 285 è inferiore del 72% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 285 è inferiore del 85% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 285 è inferiore del 70% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Far Cry 5 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Fortnite | 163
+308%
|
40−45
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Valorant | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+320%
|
45−50
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Dota 2 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Far Cry 5 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Fortnite | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Metro Exodus | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Valorant | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Dota 2 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Far Cry 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Valorant | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Metro Exodus | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+337%
|
30−33
−337%
|
| Valorant | 140−150
+309%
|
35−40
−309%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Metro Exodus | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Valorant | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Far Cry 5 | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
È così che GTX 970M e GTX 285 competono nei giochi popolari:
- GTX 970M è 289% più veloce in 900p
- GTX 970M è 314% più veloce in 1080p
- GTX 970M è 286% più veloce in 1440p
- GTX 970M è 320% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.91 | 3.39 |
| Novità | 7 ottobre 2014 | 23 dicembre 2008 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
GTX 970M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 280.8%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 96.4% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 970M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 285 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 970M è mirata per notebooks e GeForce GTX 285 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
