GeForce GTX 970 vs Radeon RX 6650M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 970 con Radeon RX 6650M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
6650M XT supera GTX 970 di un impressionante 77% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 970 e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 269 | 113 |
| Posto per popolarità | 86 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 12.10 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 11.99 | 26.19 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | GM204 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 19 settembre 2014 (11 anni fa) | 4 gennaio 2022 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 970 e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 970 e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1664 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1050 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1178 MHz | 2416 MHz |
| Numero di transistori | 5,200 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 148 Watt | 120 Watt |
| Temperatura massima | 98 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 122.5 | 309.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.92 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 64 |
| TMUs | 104 | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
| L0 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L1 Cache | 624 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 970 e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 970 e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 970 e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 970 e Radeon RX 6650M XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 970 e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 970 e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 970 e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 81
−72.8%
| 140−150
+72.8%
|
| 1440p | 54
−75.9%
| 95−100
+75.9%
|
| 4K | 39
−66.7%
| 65−70
+66.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.06 | non disponibile |
| 1440p | 6.09 | non disponibile |
| 4K | 8.44 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−69.9%
|
220−230
+69.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−69.9%
|
220−230
+69.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−72.4%
|
130−140
+72.4%
|
| Fortnite | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−71%
|
150−160
+71%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−72.8%
|
150−160
+72.8%
|
| Valorant | 160−170
−43.9%
|
230−240
+43.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−69.9%
|
220−230
+69.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−72.4%
|
130−140
+72.4%
|
| Fortnite | 82
−116%
|
170−180
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−71%
|
150−160
+71%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−88.7%
|
130−140
+88.7%
|
| Metro Exodus | 39
−154%
|
95−100
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−72.8%
|
150−160
+72.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Valorant | 160−170
−43.9%
|
230−240
+43.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
−185%
|
130−140
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−72.4%
|
130−140
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−71%
|
150−160
+71%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−206%
|
150−160
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−249%
|
150−160
+249%
|
| Valorant | 160−170
−43.9%
|
230−240
+43.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
−195%
|
170−180
+195%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.7%
|
290−300
+73.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−100%
|
85−90
+100%
|
| Metro Exodus | 24
−154%
|
60−65
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−32.8%
|
260−270
+32.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−57.6%
|
100−110
+57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−87%
|
100−110
+87%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 46
−100%
|
90−95
+100%
|
| Metro Exodus | 13
−192%
|
35−40
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−131%
|
65−70
+131%
|
| Valorant | 130−140
−81.9%
|
250−260
+81.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20
−230%
|
65−70
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Dota 2 | 75−80
−47.4%
|
110−120
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−222%
|
55−60
+222%
|
4K
Epic
| Fortnite | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
È così che GTX 970 e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 73% più veloce in 1080p
- RX 6650M XT è 76% più veloce in 1440p
- RX 6650M XT è 67% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6650M XT è 249% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è in vantaggio in 59 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.04 | 40.82 |
| Novità | 19 settembre 2014 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 148 watt | 120 watt |
RX 6650M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 77%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 23%.
Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 970 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 970 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6650M XT è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
