GeForce GTX 970 vs Radeon R9 380

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 970 e di Radeon R9 380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	225	351
Posto per popolarità	60	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	13.84	9.17
Efficienza energetica	11.60	5.72
Architettura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 3.0 (2014−2019)
Nome in codice	GM204	Antigua
Tipo	per desktop	per desktop
Design	non disponibile	reference
Data di inizio della vendita	19 settembre 2014 (10 anni fa)	18 giugno 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$329	$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 970 ha il 51% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 380.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 970 e Radeon R9 380: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 970 e Radeon R9 380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1664	1792
Numero di trasportatori Compute	non disponibile	28
Frequenza di nucleo	1050 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1178 MHz	970 MHz
Numero di transistori	5,200 million	5,000 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	148 Watt	190 Watt
Temperatura massima	98 °C	non disponibile
Velocità di testurizzazione	122.5	108.6
Prestazioni con la virgola mobile	3.92 TFLOPS	3.476 TFLOPS
ROPs	56	32
TMUs	104	112

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 970 e Radeon R9 380 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	267 mm	221 mm
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	2-slot
Fattore di forma	non disponibile	altezza completa / lunghezza completa / a due slots
Alimentatore consigliato	500 watt	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	2x 6-pin	2 x 6-pin
Supporto di SLI	+	-
CrossFire senza ponte	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 970 e Radeon R9 380: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM)	non disponibile	-
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	7.0 GB/s	970 MHz
Larghezza di banda di memoria	224 GB/s	182.4 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 970 e Radeon R9 380 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Supporto di multipli monitor	4 monitors	non disponibile
Eyefinity	-	+
Numero di monitor Eyefinity	non disponibile	6
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Supporto di DisplayPort	-	+
Supporto di G-SYNC	+	-
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 970 e Radeon R9 380. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
Audio DDMA	non disponibile	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	non disponibile
GameWorks	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 970 e Radeon R9 380, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Modello di shader	6.4	6.3
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 970 e Radeon R9 380 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 970 25.00
+57.9%

R9 380 15.83

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 970 9634
+58%

R9 380 6099

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 970 16033
+31.5%

R9 380 12191

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 970 42263
+42.2%

R9 380 29722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 970 11954
+45.5%

R9 380 8218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 970 72819
+43.6%

R9 380 50723

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 970 422295
+39%

R9 380 303773

Unigine Heaven 4.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11, una versione più recente di Unigine 3.0 con differenze relativamente piccole. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. Il benchmark è ancora utilizzato a volte, nonostante la sua età significativa, in quanto è stato rilasciato nel 2013.

GTX 970 1543
+66.3%

R9 380 928

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 970 e Radeon R9 380 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	81 +24.6%	65 −24.6%
1440p	54 +80%	30−35 −80%
4K	38 +52%	25 −52%

Costo per fotogramma, $

1080p	4.06 −32.7%	3.06 +32.7%
1440p	6.09 +8.9%	6.63 −8.9%
4K	8.66 −8.8%	7.96 +8.8%

Il costo per fotogramma di R9 380 è inferiore del 33% a 1080p.
Il costo per fotogramma di GTX 970 è inferiore del 9% a 1440p.
Il costo per fotogramma di R9 380 è inferiore del 9% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 +71.1%	35−40 −71.1%
Counter-Strike 2	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +64.5%	30−35 −64.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 +71.1%	35−40 −71.1%
Battlefield 5	90−95 +45.3%	60−65 −45.3%
Counter-Strike 2	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +64.5%	30−35 −64.5%
Far Cry 5	75−80 +54.9%	50−55 −54.9%
Fortnite	110−120 +39.3%	80−85 −39.3%
Forza Horizon 4	90−95 +51.6%	60−65 −51.6%
Forza Horizon 5	65−70 +67.5%	40−45 −67.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +68.5%	50−55 −68.5%
Valorant	160−170 +33.6%	120−130 −33.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 +71.1%	35−40 −71.1%
Battlefield 5	90−95 +45.3%	60−65 −45.3%
Counter-Strike 2	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +28.3%	190−200 −28.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +64.5%	30−35 −64.5%
Dota 2	120−130 +30.1%	90−95 −30.1%
Far Cry 5	75−80 +54.9%	50−55 −54.9%
Fortnite	82 −2.4%	80−85 +2.4%
Forza Horizon 4	90−95 +51.6%	60−65 −51.6%
Forza Horizon 5	65−70 +67.5%	40−45 −67.5%
Grand Theft Auto V	71 +24.6%	55−60 −24.6%
Metro Exodus	39 +25.8%	30−35 −25.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +68.5%	50−55 −68.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +58.8%	51 −58.8%
Valorant	160−170 +33.6%	120−130 −33.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	48 −33.3%	60−65 +33.3%
Counter-Strike 2	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +64.5%	30−35 −64.5%
Dota 2	120−130 +30.1%	90−95 −30.1%
Far Cry 5	75−80 +54.9%	50−55 −54.9%
Forza Horizon 4	90−95 +51.6%	60−65 −51.6%
Forza Horizon 5	65−70 +67.5%	40−45 −67.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 −3.8%	50−55 +3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +43.3%	30 −43.3%
Valorant	160−170 +33.6%	120−130 −33.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−40%

80−85
+40%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +50.9%	110−120 −50.9%
Grand Theft Auto V	40−45 +75%	24−27 −75%
Metro Exodus	24 +33.3%	18−20 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +19.9%	140−150 −19.9%
Valorant	200−210 +32.9%	150−160 −32.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +57.1%	40−45 −57.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Far Cry 5	50−55 +63.6%	30−35 −63.6%
Forza Horizon 4	60−65 +62.2%	35−40 −62.2%
Forza Horizon 5	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+69.7%

30−35

−69.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Grand Theft Auto V	46 +70.4%	27−30 −70.4%
Metro Exodus	13 +18.2%	10−12 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +52.6%	19 −52.6%
Valorant	130−140 +67.1%	80−85 −67.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20 −5%	21−24 +5%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	75−80 +45.3%	50−55 −45.3%
Far Cry 5	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Forza Horizon 4	40−45 +57.7%	24−27 −57.7%
Forza Horizon 5	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +28.6%	14−16 −28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

22
+57.1%

14−16

−57.1%

È così che GTX 970 e R9 380 competono nei giochi popolari:

GTX 970 è 25% più veloce in 1080p
GTX 970 è 80% più veloce in 1440p
GTX 970 è 52% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'GTX 970 è 77% più veloce.
in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Epic Preset, l'R9 380 è 40% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 970 è in vantaggio in 62 test (93%)
R9 380 è in vantaggio in 5 test (7%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	25.00	15.83
Novità	19 settembre 2014	18 giugno 2015
Consumo energetico (TDP)	148 watt	190 watt

GTX 970 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 57.9%, e un consumo energetico inferiore del 28.4%.

R9 380, invece, ha un vantaggio di età pari a 8 mesi.

Il modello GeForce GTX 970 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 380 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 970

Radeon R9 380

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 970

GeForce GTX 1060 3 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 4981 voti

Valuti GeForce GTX 970 su una scala da 1 a 5 voti:

4.1 833 voti

Valuti Radeon R9 380 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 970 o Radeon R9 380, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.