GeForce GTX 970 vs A10G
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 970 e A10G, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
A10G supera GTX 970 di un impressionante 94% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 970 e di A10G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 200 | 59 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 23.68 | 70.59 |
Architettura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | GM204 | GA102 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 19 settembre 2014 (9 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Prezzo odierno | $105 (0.3x) | $216 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
A10G ha il 198% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 970.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 970 e A10G: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 970 e A10G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1664 | 9216 |
Numero di trasportatori CUDA | 1664 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1050 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1178 MHz | 1710 MHz |
Numero di transistori | 5,200 million | 28,300 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 145 Watt | 150 Watt |
Temperatura massima | 98 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 109 billion/sec | 492.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3,920 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 970 e A10G con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 26.7 cm | 267 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pins | 8-pin EPS |
Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 970 e A10G: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 12.5 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 600.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 970 e A10G hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
HDMI | + | non disponibile |
HDCP | + | non disponibile |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 970 e A10G. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GameStream | + | non disponibile |
GeForce ShadowPlay | + | non disponibile |
GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
GameWorks | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 970 e A10G, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 970 e A10G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
A10G supera GeForce GTX 970 del 94% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il A10G supera il GeForce GTX 970 del 94% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il A10G supera il GeForce GTX 970 del 523% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il A10G supera il GeForce GTX 970 del 370% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il A10G supera il GeForce GTX 970 del 625% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 970 e A10G nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 83
−92.8%
| 160−170
+92.8%
|
1440p | 59
−86.4%
| 110−120
+86.4%
|
4K | 40
−87.5%
| 75−80
+87.5%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
Battlefield 5 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
Hitman 3 | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
Metro Exodus | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
Battlefield 5 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
Far Cry New Dawn | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
Hitman 3 | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
Metro Exodus | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Far Cry New Dawn | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
Hitman 3 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Metro Exodus | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Far Cry New Dawn | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
Hitman 3 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Metro Exodus | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
È così che GTX 970 e A10G competono nei giochi popolari:
- A10G è 93% più veloce in 1080p
- A10G è 86% più veloce in 1440p
- A10G è 88% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 24.97 | 48.48 |
Novità | 19 settembre 2014 | 12 aprile 2021 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 145 watt | 150 watt |
Il modello A10G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 970 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 970 e A10G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.