GeForce GTX 970 与 A10G

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 970 和 A10G,包括规格和性能数据。

GTX 970
2014
4 千兆字节 GDDR5,148 Watt
23.21

根据我们的综合基准结果,A10G以令人印象深刻的94%超过了GTX 970。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970和A10G架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位23675
按受欢迎程度排列73未进入前 100 名
成本效益评估12.87没有数据
電源效率11.5122.07
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
代号GM204GA102
类型桌面的对于工作站
发布日期19 9月 2014(10年 前)12 4月 2021(3年 前)
发布时的价格$329 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 970和A10G的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970和A10G性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量16649216
核心频率1050 MHz1320 MHz
Boost模式下的频率1178 MHz1710 MHz
晶体管数5,200 million28,300 million
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗148 Watt150 Watt
最高温度98 °C没有数据
纹理填充率122.5492.5
带浮点的性能3.92 TFLOPS31.52 TFLOPS
ROPs5696
TMUs104288
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据72

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 970和A10G与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm267 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot1-slot
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器2x 6-pin8-pin EPS
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 970和A10G上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s1563 MHz
内存通过量224 千兆字节/s600.2 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 970和A10G上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 970和A10G技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 970和A10G支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+8.6
DLSS-+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 970和A10G基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 970 23.21
A10G 45.10
+94.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 970 9636
A10G 18723
+94.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 970 28513
A10G 163295
+473%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 970 30934
A10G 145882
+372%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 970 25897
A10G 187763
+625%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970 和A10G的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD81
−85.2%
150−160
+85.2%
1440p54
−85.2%
100−110
+85.2%
4K38
−84.2%
70−75
+84.2%

每格成本,美元

1080p4.06没有数据
1440p6.09没有数据
4K8.66没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
−92.6%
260−270
+92.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Hogwarts Legacy 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−93.5%
180−190
+93.5%
Counter-Strike 2 130−140
−92.6%
260−270
+92.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Far Cry 5 75−80
−92.3%
150−160
+92.3%
Fortnite 110−120
−88%
220−230
+88%
Forza Horizon 4 90−95
−91.5%
180−190
+91.5%
Forza Horizon 5 75−80
−86.7%
140−150
+86.7%
Hogwarts Legacy 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−86.8%
170−180
+86.8%
Valorant 160−170
−84%
300−310
+84%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−93.5%
180−190
+93.5%
Counter-Strike 2 130−140
−92.6%
260−270
+92.6%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−77.2%
450−500
+77.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Dota 2 120−130
−90.1%
230−240
+90.1%
Far Cry 5 75−80
−92.3%
150−160
+92.3%
Fortnite 82
−82.9%
150−160
+82.9%
Forza Horizon 4 90−95
−91.5%
180−190
+91.5%
Forza Horizon 5 75−80
−86.7%
140−150
+86.7%
Grand Theft Auto V 71
−83.1%
130−140
+83.1%
Hogwarts Legacy 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Metro Exodus 39
−92.3%
75−80
+92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−86.8%
170−180
+86.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−85.2%
150−160
+85.2%
Valorant 160−170
−84%
300−310
+84%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
−87.5%
90−95
+87.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Dota 2 120−130
−90.1%
230−240
+90.1%
Far Cry 5 75−80
−92.3%
150−160
+92.3%
Forza Horizon 4 90−95
−91.5%
180−190
+91.5%
Hogwarts Legacy 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−92.3%
100−105
+92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−86%
80−85
+86%
Valorant 160−170
−84%
300−310
+84%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
−83.3%
110−120
+83.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−92.3%
100−105
+92.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−80.7%
300−310
+80.7%
Grand Theft Auto V 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Metro Exodus 24
−87.5%
45−50
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−71.4%
300−310
+71.4%
Valorant 200−210
−73.3%
350−400
+73.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−81.8%
120−130
+81.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Far Cry 5 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Forza Horizon 4 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
Hogwarts Legacy 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Grand Theft Auto V 46
−84.8%
85−90
+84.8%
Hogwarts Legacy 14−16
−80%
27−30
+80%
Metro Exodus 13
−84.6%
24−27
+84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−89.7%
55−60
+89.7%
Valorant 130−140
−89.8%
260−270
+89.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20
−75%
35−40
+75%
Counter-Strike 2 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Dota 2 75−80
−81.8%
140−150
+81.8%
Far Cry 5 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Forza Horizon 4 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Hogwarts Legacy 14−16
−80%
27−30
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−66.7%
30−33
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 22
−81.8%
40−45
+81.8%

这就是 GTX 970 和 A10G 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,A10G 的85% 速度更快
  • 在 1440p 中,A10G 的85% 速度更快
  • 在 4K 中,A10G 的84% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 23.21 45.10
新颖性 19 9月 2014 12 4月 2021
最大存储容量 4 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 28 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 148 瓦特 150 瓦特

GTX 970 的耗电量降低了1.4%.

另一方面,A10G 的综合绩效得分高出 94.3%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 A10G,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 970。

应当记住,GeForce GTX 970是为台式计算机设计的,而A10G是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA A10G
A10G

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 5094 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 47 票

以1到5分的等级为A10G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 970 或 A10G 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。