GeForce GTX 965M vs Radeon PRO W7700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 965M con Radeon PRO W7700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7700 supera GTX 965M di un enorme 413% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 965M e di Radeon PRO W7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 449 | 57 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 58.22 |
Architettura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3.0 (2023−2024) |
Nome in codice | N16E-GS, N16E-GR | Navi 32 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 5 gennaio 2015 (9 anni fa) | 13 novembre 2023 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 965M e Radeon PRO W7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 965M e Radeon PRO W7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 3072 |
Numero di trasportatori CUDA | 1024 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 944 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 950 / 1151 MHz | 2600 MHz |
Numero di transistori | 2,940 million | 28,100 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | unknown | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | 73.60 | 499.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.355 gflops | non disponibile |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 64 | 192 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 965M e Radeon PRO W7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 965M e Radeon PRO W7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 2500 MHz | 18 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 576.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 965M e Radeon PRO W7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
Supporto di monitor analogichi VGA | + | non disponibile |
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | + | non disponibile |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 965M e Radeon PRO W7700. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
GameWorks | + | - |
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 965M e Radeon PRO W7700, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.1 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 965M e Radeon PRO W7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 965M e Radeon PRO W7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 45
−411%
| 230−240
+411%
|
1440p | 23
−378%
| 110−120
+378%
|
4K | 21
−376%
| 100−110
+376%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−384%
|
150−160
+384%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Battlefield 5 | 49
−410%
|
250−260
+410%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Far Cry 5 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Far Cry New Dawn | 40
−400%
|
200−210
+400%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
Hitman 3 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−400%
|
270−280
+400%
|
Metro Exodus | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−411%
|
230−240
+411%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
−407%
|
350−400
+407%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−412%
|
210−220
+412%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Battlefield 5 | 37
−386%
|
180−190
+386%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Far Cry 5 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Far Cry New Dawn | 29
−383%
|
140−150
+383%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
Hitman 3 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−400%
|
270−280
+400%
|
Metro Exodus | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−385%
|
160−170
+385%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−365%
|
400−450
+365%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Far Cry 5 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Forza Horizon 4 | 28
−400%
|
140−150
+400%
|
Hitman 3 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 32
−400%
|
160−170
+400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Far Cry 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
Hitman 3 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
Metro Exodus | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Hitman 3 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
Metro Exodus | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3
−367%
|
14−16
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Forza Horizon 4 | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
È così che GTX 965M e PRO W7700 competono nei giochi popolari:
- PRO W7700 è 411% più veloce in 1080p
- PRO W7700 è 378% più veloce in 1440p
- PRO W7700 è 376% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 9.84 | 50.51 |
Novità | 5 gennaio 2015 | 13 novembre 2023 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
PRO W7700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 413.3%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 965M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 965M è mirata per notebooks e Radeon PRO W7700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 965M e Radeon PRO W7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.