GeForce GTX 960A vs FireStream 9370
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 960A con FireStream 9370, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 960A supera FireStream 9370 di un sostanziale 37% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 960A e di FireStream 9370 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 494 | 579 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 8.28 | 2.02 |
| Architettura | Maxwell (2014−2017) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | GM107 | Cypress |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 13 marzo 2015 (9 anni fa) | 23 giugno 2010 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 960A e FireStream 9370: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 960A e FireStream 9370, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 1600 |
| Frequenza di nucleo | 1029 MHz | 825 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1085 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,870 million | 2,154 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 43.40 | 66.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.389 TFLOPS | 2.64 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 960A e FireStream 9370 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 960A e FireStream 9370: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1253 MHz | 1150 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80.19 GB/s | 147.2 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 960A e FireStream 9370 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DisplayPort |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 960A e FireStream 9370, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.0 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 960A e FireStream 9370 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 960A e FireStream 9370 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.65 | 6.31 |
| Novità | 13 marzo 2015 | 23 giugno 2010 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 225 watt |
GTX 960A ha un punteggio di performance aggregata più alto del 37.1%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 200%.
FireStream 9370, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello GeForce GTX 960A è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FireStream 9370 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 960A è mirata per notebooks e FireStream 9370 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
