GeForce GTX 960A vs. FireStream 9370
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce GTX 960A com FireStream 9370, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 960A supera o FireStream 9370 por um substancial 37% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 960A e FireStream 9370, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 485 | 569 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 8.21 | 2.00 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | GM107 | Cypress |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 13 de Março 2015 (9 anos atrás) | 23 de Junho 2010 (14 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 960A e FireStream 9370: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 960A e FireStream 9370, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 1600 |
| Frequência do núcleo | 1029 MHz | 825 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1085 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,870 million | 2,154 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 43.40 | 66.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.389 TFLOPS | 2.64 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 80 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 960A e FireStream 9370 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 960A e FireStream 9370 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1253 MHz | 1150 MHz |
| Largura de banda de memória | 80.19 GB/s | 147.2 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 960A e FireStream 9370. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DisplayPort |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 960A e FireStream 9370 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.0 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 960A e FireStream 9370 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 960A e FireStream 9370 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.99 | 6.56 |
| Novidade | 13 de Março 2015 | 23 de Junho 2010 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
O GTX 960A tem uma pontuação de desempenho agregado 37% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.
O FireStream 9370, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O GeForce GTX 960A é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FireStream 9370 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 960A destinada para notebooks, e FireStream 9370 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 960A e FireStream 9370, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
