GeForce GTX 960 vs Tesla K40c

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 960 e di Tesla K40c così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	352	422
Posto per popolarità	49	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	7.91	0.27
Efficienza energetica	9.05	3.26
Architettura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	GM206	GK180
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	22 gennaio 2015 (10 anni fa)	8 ottobre 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$199	$7,699

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 960 ha il 2830% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla K40c.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 960 e Tesla K40c: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 960 e Tesla K40c, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	2880
Frequenza di nucleo	1127 MHz	745 MHz
Frequenza in modalità Boost	1178 MHz	876 MHz
Numero di transistori	2,940 million	7,080 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	120 Watt	245 Watt
Velocità di testurizzazione	75.39	210.2
Prestazioni con la virgola mobile	2.413 TFLOPS	5.046 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	240

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 960 e Tesla K40c con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI Express 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	241 mm	267 mm
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	2-slot
Alimentatore consigliato	400 watt	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 960 e Tesla K40c: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	12 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	384 Bit
Frequenza di memoria	7.0 GB/s	1502 MHz
Larghezza di banda di memoria	112 GB/s	288.4 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 960 e Tesla K40c hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Supporto di multipli monitor	4 monitors	non disponibile
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Supporto di G-SYNC	+	-
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 960 e Tesla K40c. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	non disponibile
GameWorks	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 960 e Tesla K40c, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.103
CUDA	+	3.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 960 e Tesla K40c in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 960 13.64
+35.7%

Tesla K40c 10.05

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 960 6101
+35.8%

Tesla K40c 4494

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 960 18663
+6.8%

Tesla K40c 17468

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 960 e Tesla K40c nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	65 +44.4%	45−50 −44.4%
4K	29 +38.1%	21−24 −38.1%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.06 +5488%	171.09 −5488%
4K	6.86 +5243%	366.62 −5243%

Il costo per fotogramma di GTX 960 è inferiore del 5488% a 1080p.
Il costo per fotogramma di GTX 960 è inferiore del 5243% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Counter-Strike 2	80−85 +40%	60−65 −40%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Battlefield 5	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Counter-Strike 2	80−85 +40%	60−65 −40%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Far Cry 5	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Fortnite	80−85 +38.3%	60−65 −38.3%
Forza Horizon 4	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Forza Horizon 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Valorant	120−130 +43.5%	85−90 −43.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Battlefield 5	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Counter-Strike 2	80−85 +40%	60−65 −40%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +41.4%	140−150 −41.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Dota 2	90−95 +43.1%	65−70 −43.1%
Far Cry 5	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Fortnite	80−85 +38.3%	60−65 −38.3%
Forza Horizon 4	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Forza Horizon 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Grand Theft Auto V	49 +40%	35−40 −40%
Metro Exodus	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +42.9%	35−40 −42.9%
Valorant	120−130 +43.5%	85−90 −43.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Dota 2	90−95 +43.1%	65−70 −43.1%
Far Cry 5	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Forza Horizon 4	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Valorant	120−130 +43.5%	85−90 −43.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+38.3%

60−65

−38.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +37.5%	80−85 −37.5%
Grand Theft Auto V	24−27 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	18−20 +50%	12−14 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +42%	100−105 −42%
Valorant	150−160 +38.2%	110−120 −38.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +40%	30−33 −40%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Forza Horizon 4	35−40 +37%	27−30 −37%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +50%	16−18 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+37.5%

24−27

−37.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +50%	8−9 −50%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Grand Theft Auto V	27−30 +50%	18−20 −50%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Valorant	80−85 +36.7%	60−65 −36.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +40%	10−11 −40%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+50%

10−11

−50%

È così che GTX 960 e Tesla K40c competono nei giochi popolari:

GTX 960 è 44% più veloce in 1080p
GTX 960 è 38% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	13.64	10.05
Novità	22 gennaio 2015	8 ottobre 2013
Spazio massimo di memoria	4 GB	12 GB
Consumo energetico (TDP)	120 watt	245 watt

GTX 960 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 35.7%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 104.2%.

Tesla K40c, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 200%.

Il modello GeForce GTX 960 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla K40c nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 960 è mirata per computers da tavolo e Tesla K40c è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 960

Tesla K40c

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 3936 voti

Valuti GeForce GTX 960 su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 10 voti

Valuti Tesla K40c su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 960 o Tesla K40c, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.