GeForce GTX 960 vs Radeon PRO W7900
Punteggio di prestazione combinato
Radeon PRO W7900 supera GeForce GTX 960 di un enorme 380% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 960 e di Radeon PRO W7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 318 | 11 |
Posto per popolarità | 49 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 2.18 | 7.41 |
Architettura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3.0 (2022) |
Nome in codice | GM206 | Navi 31 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 22 gennaio 2015 (9 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $199 | $3,999 |
Prezzo odierno | $440 (2.2x) | $4649 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7900 ha il 240% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 960.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 960 e Radeon PRO W7900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 960 e Radeon PRO W7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 6144 |
Numero di trasportatori CUDA | 1024 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1127 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1178 MHz | 2495 MHz |
Numero di transistori | 2,940 million | 57,700 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 295 Watt |
Velocità di testurizzazione | 72 billion/sec | 958.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2,413 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 960 e Radeon PRO W7900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 24.1 cm | 280 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 3-slot |
Alimentatore consigliato | 400 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pins | 2x 8-pin |
Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 960 e Radeon PRO W7900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 48 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 18 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | 864.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 960 e Radeon PRO W7900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
HDMI | + | non disponibile |
HDCP | + | non disponibile |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 960 e Radeon PRO W7900. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GameStream | + | non disponibile |
GeForce ShadowPlay | + | non disponibile |
GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
GameWorks | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 960 e Radeon PRO W7900, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 960 e Radeon PRO W7900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon PRO W7900 supera GeForce GTX 960 del 380% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon PRO W7900 supera il GeForce GTX 960 del 380% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 960 e Radeon PRO W7900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 65
−362%
| 300−350
+362%
|
4K | 30
−367%
| 140−150
+367%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
Battlefield 5 | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
Far Cry 5 | 40−45
−376%
|
200−210
+376%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−377%
|
210−220
+377%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−362%
|
240−250
+362%
|
Hitman 3 | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
Metro Exodus | 45−50
−368%
|
220−230
+368%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−377%
|
210−220
+377%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−377%
|
210−220
+377%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
Battlefield 5 | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
Far Cry 5 | 40−45
−376%
|
200−210
+376%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−377%
|
210−220
+377%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−362%
|
240−250
+362%
|
Hitman 3 | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
Metro Exodus | 45−50
−368%
|
220−230
+368%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−377%
|
210−220
+377%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−377%
|
210−220
+377%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−380%
|
240−250
+380%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
Far Cry 5 | 40−45
−376%
|
200−210
+376%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−362%
|
240−250
+362%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
Metro Exodus | 45−50
−368%
|
220−230
+368%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−364%
|
130−140
+364%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−377%
|
210−220
+377%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
Hitman 3 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Far Cry 5 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
Metro Exodus | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
Hitman 3 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Battlefield 5 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
Metro Exodus | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
È così che GTX 960 e PRO W7900 competono nei giochi popolari:
- PRO W7900 è 362% più veloce in 1080p
- PRO W7900 è 367% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 15.69 | 75.39 |
Novità | 22 gennaio 2015 | 13 aprile 2023 |
Costo | $199 | $3999 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 48 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 295 watt |
Il modello Radeon PRO W7900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 960 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 960 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7900 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 960 e Radeon PRO W7900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.