GeForce GTX 780M vs Radeon R7 250E

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 780M e di Radeon R7 250E così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	511	738
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	1.09
Efficienza energetica	5.81	5.57
Architettura	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nome in codice	GK104	Cape Verde
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	11 maggio 2013 (12 anni fa)	20 dicembre 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$109

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 780M e Radeon R7 250E: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 780M e Radeon R7 250E, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1536	512
Frequenza di nucleo	823 MHz	800 MHz
Frequenza in modalità Boost	797 MHz	non disponibile
Numero di transistori	3,540 million	1,500 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	122 Watt	55 Watt
Velocità di testurizzazione	102.0	25.60
Prestazioni con la virgola mobile	2.448 TFLOPS	0.8192 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	32
L1 Cache	128 KB	128 KB
L2 Cache	512 KB	256 KB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 780M e Radeon R7 250E con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Bus	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	non disponibile
Interfaccia	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	168 mm
Grossezza	non disponibile	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	no
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 780M e Radeon R7 250E: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	1 GB
Spazio standard di memoria	GDDR5	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	2500 MHz	1125 MHz
Larghezza di banda di memoria	160.0 GB/s	72 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 780M e Radeon R7 250E hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Supporto di segnale eDP 1.2	Up to 3840x2160	non disponibile
Supporto di segnale LVDS	Up to 1920x1200	non disponibile
Supporto di monitor analogichi VGA	Up to 2048x1536	non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160	non disponibile
HDMI	+	+
Protezione di contenuto HDCP	+	-
Audio HD a 7.1 canali via HDMI	+	-
Streaming di audio TrueHD e DTS-HD	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 780M e Radeon R7 250E. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Supporto di Blu-Ray 3D	+	-
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 780M e Radeon R7 250E, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 API	12 (11_1)
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 780M e Radeon R7 250E in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 780M 9.23
+131%

R7 250E 3.99

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 780M 5244
+166%

R7 250E 1970

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 780M e Radeon R7 250E nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

66
+144%

27−30

−144%

Costo per fotogramma, $

1080p

non disponibile

4.04

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +138%	21−24 −138%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +156%	16−18 −156%
Counter-Strike 2	50−55 +138%	21−24 −138%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Escape from Tarkov	35−40 +138%	16−18 −138%
Far Cry 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Fortnite	55−60 +133%	24−27 −133%
Forza Horizon 4	40−45 +156%	16−18 −156%
Forza Horizon 5	27−30 +133%	12−14 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +143%	14−16 −143%
Valorant	90−95 +160%	35−40 −160%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +156%	16−18 −156%
Counter-Strike 2	50−55 +138%	21−24 −138%
Counter-Strike: Global Offensive	191 +139%	80−85 −139%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Dota 2	65−70 +152%	27−30 −152%
Escape from Tarkov	35−40 +138%	16−18 −138%
Far Cry 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Fortnite	55−60 +133%	24−27 −133%
Forza Horizon 4	40−45 +156%	16−18 −156%
Forza Horizon 5	27−30 +133%	12−14 −133%
Grand Theft Auto V	35−40 +150%	14−16 −150%
Metro Exodus	18−20 +138%	8−9 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +143%	14−16 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +150%	14−16 −150%
Valorant	90−95 +160%	35−40 −160%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +156%	16−18 −156%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Dota 2	65−70 +152%	27−30 −152%
Escape from Tarkov	35−40 +138%	16−18 −138%
Far Cry 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Forza Horizon 4	40−45 +156%	16−18 −156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +143%	14−16 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +143%	7−8 −143%
Valorant	90−95 +160%	35−40 −160%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+133%

24−27

−133%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +143%	7−8 −143%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +137%	30−33 −137%
Grand Theft Auto V	12−14 +140%	5−6 −140%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +133%	21−24 −133%
Valorant	100−110 +160%	40−45 −160%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +156%	9−10 −156%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Escape from Tarkov	18−20 +157%	7−8 −157%
Far Cry 5	20−22 +150%	8−9 −150%
Forza Horizon 4	21−24 +144%	9−10 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +160%	5−6 −160%

1440p
Epic

Fortnite

20−22

+150%

8−9
−150%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	20−22 +150%	8−9 −150%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4−5 −150%
Valorant	45−50 +133%	21−24 −133%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	30−35 +143%	14−16 −143%
Escape from Tarkov	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	16−18 +167%	6−7 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+200%

3−4

−200%

È così che GTX 780M e R7 250E competono nei giochi popolari:

GTX 780M è 144% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	9.23	3.99
Novità	11 maggio 2013	20 dicembre 2013
Spazio massimo di memoria	4 GB	1 GB
Consumo energetico (TDP)	122 watt	55 watt

GTX 780M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 131.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.

R7 250E, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un consumo energetico inferiore del 121.8%.

Il modello GeForce GTX 780M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 250E nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 780M è mirata per notebooks e Radeon R7 250E è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 780M

Radeon R7 250E

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Quadro M3000M

GeForce RTX 5090 Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 126 voti

Valuti GeForce GTX 780M su una scala da 1 a 5 voti:

4 25 voti

Valuti Radeon R7 250E su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 780M o Radeon R7 250E, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.