GeForce GTX 780 Ti vs Radeon HD 8330E
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 780 Ti con Radeon HD 8330E, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 780 Ti supera HD 8330E di un enorme 3490% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 780 Ti e di Radeon HD 8330E così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 268 | 1233 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.42 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 6.90 | 3.20 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | GK110B | Kalindi |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 novembre 2013 (11 anni fa) | 23 aprile 2013 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 780 Ti e Radeon HD 8330E: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 780 Ti e Radeon HD 8330E, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2880 | 128 |
| Frequenza di nucleo | 875 MHz | 497 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 928 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,080 million | 1,178 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 222.7 | 3.976 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.345 TFLOPS | 0.1272 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 240 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 780 Ti e Radeon HD 8330E con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 780 Ti e Radeon HD 8330E: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 336 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 780 Ti e Radeon HD 8330E hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 780 Ti e Radeon HD 8330E. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 780 Ti e Radeon HD 8330E, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 780 Ti e Radeon HD 8330E in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 780 Ti e Radeon HD 8330E nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 96
+4700%
| 2−3
−4700%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 7.28 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+4267%
|
3−4
−4267%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| God of War | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+4267%
|
3−4
−4267%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Fortnite | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| God of War | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Valorant | 160−170
+3950%
|
4−5
−3950%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+4267%
|
3−4
−4267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+3514%
|
7−8
−3514%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Dota 2 | 120−130
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Fortnite | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| God of War | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Metro Exodus | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Valorant | 160−170
+3950%
|
4−5
−3950%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Dota 2 | 120−130
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| God of War | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Valorant | 160−170
+3950%
|
4−5
−3950%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+4000%
|
4−5
−4000%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4250%
|
4−5
−4250%
|
| Valorant | 190−200
+3880%
|
5−6
−3880%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| God of War | 27−30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 130−140
+4367%
|
3−4
−4367%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| God of War | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27 | 0−1 |
È così che GTX 780 Ti e HD 8330E competono nei giochi popolari:
- GTX 780 Ti è 4700% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.62 | 0.63 |
| Novità | 7 novembre 2013 | 23 aprile 2013 |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 15 watt |
GTX 780 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3490.5%, e un vantaggio di età pari a 6 mesi.
HD 8330E, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1566.7%.
Il modello GeForce GTX 780 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 8330E nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 780 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon HD 8330E è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
