GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 4350
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 780 Rev. 2 e Radeon HD 4350, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 780 Rev. 2 supera ATI HD 4350 di un enorme 2576% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 780 Rev. 2 e di Radeon HD 4350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 444 | 1271 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.08 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 2.90 | 1.35 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | GK110B | RV710 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 settembre 2013 (11 anni fa) | 30 settembre 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $649 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 780 Rev. 2 e Radeon HD 4350: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 780 Rev. 2 e Radeon HD 4350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 80 |
| Frequenza di nucleo | 863 MHz | 600 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 902 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,080 million | 242 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 20 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 173.2 | 4.800 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.156 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 192 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 780 Rev. 2 e Radeon HD 4350 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 780 Rev. 2 e Radeon HD 4350: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | 400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.4 GB/s | 6.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 780 Rev. 2 e Radeon HD 4350 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 780 Rev. 2 e Radeon HD 4350, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.5 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 780 Rev. 2 e Radeon HD 4350 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 180−190
+2471%
| 7
−2471%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.61 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
È così che GTX 780 Rev. 2 e ATI HD 4350 competono nei giochi popolari:
- GTX 780 Rev. 2 è 2471% più veloce in 1080p
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- c'è un pareggio in 29 test (100%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.10 | 0.34 |
| Novità | 10 settembre 2013 | 30 settembre 2008 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 20 watt |
GTX 780 Rev. 2 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2576.5%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 96.4% più avanzato.
ATI HD 4350, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1150%.
Il modello GeForce GTX 780 Rev. 2 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 4350 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
