GeForce GTX 760A vs RTX A5000

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GTX 760A con RTX A5000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 760A
2014
2 GB GDDR5, 55 Watt
3.18

RTX A5000 supera GTX 760A di un enorme 1765% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 760A e di RTX A5000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni74936
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
ArchitetturaKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceGK106GA102
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita17 marzo 2014 (10 anni fa)12 aprile 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 760A e RTX A5000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 760A e RTX A5000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader7688192
Frequenza di nucleo628 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost657 MHz1695 MHz
Numero di transistori2,540 million28,300 million
Processo tecnologico28 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)55 Watt230 Watt
Velocità di testurizzazione42.05433.9
Prestazioni con la virgola mobile1.009 gflopsnon disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 760A e RTX A5000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile267 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 760A e RTX A5000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria2 GB24 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit384 Bit
Frequenza di memoria4008 MHz16 GB/s
Larghezza di banda di memoria64.13 GB/s768.0 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 760A e RTX A5000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x DisplayPort 1.4a

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 760A e RTX A5000, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.08.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 760A e RTX A5000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 760A 3.18
RTX A5000 59.30
+1765%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 760A 1226
RTX A5000 22872
+1766%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 760A e RTX A5000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.18 59.30
Novità 17 marzo 2014 12 aprile 2021
Spazio massimo di memoria 2 GB 24 GB
Processo tecnologico 28 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 55 watt 230 watt

GTX 760A ha un consumo energetico inferiore del 318.2%.

RTX A5000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1764.8%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 250% più avanzato.

Il modello RTX A5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 760A nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 760A è mirata per computers da tavolo e RTX A5000 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 760A e RTX A5000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 760A
GeForce GTX 760A
NVIDIA RTX A5000
RTX A5000

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.2 25 voti

Valuti GeForce GTX 760A su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 279 voti

Valuti RTX A5000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 760A e RTX A5000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.