GeForce GTX 750 Ti vs Radeon R9 M360

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GTX 750 Ti con Radeon R9 M360, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 750 Ti
2014
4 GB GDDR5, 60 Watt
10.14
+115%

GTX 750 Ti supera R9 M360 di un enorme 115% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 750 Ti e di Radeon R9 M360 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni446651
Posto per popolarità30non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia4.93non disponibile
Efficienza energetica11.66non disponibile
ArchitetturaMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codiceGM107Tropo
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita18 febbraio 2014 (10 anni fa)5 maggio 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$149 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 750 Ti e Radeon R9 M360: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 750 Ti e Radeon R9 M360, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader640512
Numero di trasportatori Computenon disponibile8
Frequenza di nucleo1020 MHz900 MHz
Frequenza in modalità Boost1085 MHz925 MHz
Numero di transistori1,870 million1,500 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)60 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione43.4029.60
Prestazioni con la virgola mobile1.389 TFLOPS0.9472 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 750 Ti e Radeon R9 M360 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCI Express 3.0PCIe 3.0
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza145 mmnon disponibile
Altezza11.1 cmnon disponibile
Grossezza1-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 750 Ti e Radeon R9 M360: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria5.4 GB/s1125 MHz
Larghezza di banda di memoria86.4 GB/s72 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 750 Ti e Radeon R9 M360 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMINo outputs
Supporto di multipli monitor 4 monitorsnon disponibile
Eyefinity-+
HDMI+-
HDCP+-
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile
Input audio per HDMIinternonon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 750 Ti e Radeon R9 M360. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Grafica commutabile-+
Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 750 Ti e Radeon R9 M360, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
Modello di shader5.15.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2non disponibile
Vulkan1.1.126-
Mantle-+
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 750 Ti e Radeon R9 M360 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 750 Ti 10.14
+115%
R9 M360 4.72

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 750 Ti 3899
+115%
R9 M360 1813

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 750 Ti e Radeon R9 M360 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD50
+138%
21−24
−138%

Costo per fotogramma, $

1080p2.98non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Elden Ring 27−30
+142%
12−14
−142%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Counter-Strike 2 18−20
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 4 40−45
+122%
18−20
−122%
Metro Exodus 27−30
+125%
12−14
−125%
Red Dead Redemption 2 27−30
+125%
12−14
−125%
Valorant 35−40
+138%
16−18
−138%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Counter-Strike 2 18−20
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Dota 2 35−40
+125%
16−18
−125%
Elden Ring 27−30
+142%
12−14
−142%
Far Cry 5 40−45
+128%
18−20
−128%
Fortnite 55−60
+119%
27−30
−119%
Forza Horizon 4 40−45
+122%
18−20
−122%
Grand Theft Auto V 35−40
+125%
16−18
−125%
Metro Exodus 27−30
+125%
12−14
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+123%
35−40
−123%
Red Dead Redemption 2 27−30
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+121%
14−16
−121%
Valorant 35−40
+138%
16−18
−138%
World of Tanks 140−150
+125%
65−70
−125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Counter-Strike 2 18−20
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Dota 2 35−40
+125%
16−18
−125%
Far Cry 5 40−45
+128%
18−20
−128%
Forza Horizon 4 40−45
+122%
18−20
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+123%
35−40
−123%
Valorant 35−40
+138%
16−18
−138%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Elden Ring 14−16
+133%
6−7
−133%
Grand Theft Auto V 12−14
+117%
6−7
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+129%
21−24
−129%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%
World of Tanks 70−75
+143%
30−33
−143%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Counter-Strike 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Forza Horizon 4 21−24
+120%
10−11
−120%
Metro Exodus 18−20
+138%
8−9
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 24−27
+150%
10−11
−150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Elden Ring 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 20−22
+122%
9−10
−122%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+142%
12−14
−142%
Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+122%
9−10
−122%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Fortnite 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 12−14
+117%
6−7
−117%
Valorant 10−11
+150%
4−5
−150%

È così che GTX 750 Ti e R9 M360 competono nei giochi popolari:

  • GTX 750 Ti è 138% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 10.14 4.72
Novità 18 febbraio 2014 5 maggio 2015

GTX 750 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 114.8%.

R9 M360, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno.

Il modello GeForce GTX 750 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M360 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 750 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon R9 M360 è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 750 Ti e Radeon R9 M360, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
AMD Radeon R9 M360
Radeon R9 M360

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 6691 voti

Valuti GeForce GTX 750 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 143 voti

Valuti Radeon R9 M360 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 750 Ti e Radeon R9 M360, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.