GeForce GTX 750 Ti vs Quadro FX 580
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 750 Ti con Quadro FX 580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 750 Ti supera FX 580 di un enorme 2286% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 750 Ti e di Quadro FX 580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 448 | 1257 |
Posto per popolarità | 30 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 4.95 | 0.01 |
Efficienza energetica | 11.65 | 0.73 |
Architettura | Maxwell (2014−2017) | Tesla (2006−2010) |
Nome in codice | GM107 | G96C |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 18 febbraio 2014 (10 anni fa) | 9 aprile 2009 (15 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $149 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 750 Ti ha il 49400% di rapporto qualità/prezzo migliore di FX 580.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 750 Ti e Quadro FX 580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 750 Ti e Quadro FX 580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 640 | 32 |
Frequenza di nucleo | 1020 MHz | 450 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1085 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 1,870 million | 314 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 40 Watt |
Velocità di testurizzazione | 43.40 | 7.200 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.389 TFLOPS | 0.072 TFLOPS |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 40 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 750 Ti e Quadro FX 580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 145 mm | 198 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 750 Ti e Quadro FX 580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 512 MB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 5.4 GB/s | 800 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 86.4 GB/s | 25.6 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 750 Ti e Quadro FX 580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 750 Ti e Quadro FX 580. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
3D Vision Live | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 750 Ti e Quadro FX 580, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
Modello di shader | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | 1.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 750 Ti e Quadro FX 580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 750 Ti e Quadro FX 580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 50
+2400%
| 2−3
−2400%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.98
+3239%
| 99.50
−3239%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 750 Ti è inferiore del 3239% a 1080p.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Metro Exodus | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Valorant | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
Dota 2 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Far Cry 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Fortnite | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Metro Exodus | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Valorant | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
World of Tanks | 140−150
+2333%
|
6−7
−2333%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
Dota 2 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Far Cry 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Valorant | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 12−14 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
World of Tanks | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 14−16 | 0−1 |
Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
Valorant | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
Dota 2 | 20−22 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 20−22 | 0−1 |
Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 20−22 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
Fortnite | 10−12 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 7−8 | 0−1 |
Valorant | 10−11 | 0−1 |
È così che GTX 750 Ti e FX 580 competono nei giochi popolari:
- GTX 750 Ti è 2400% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 10.02 | 0.42 |
Novità | 18 febbraio 2014 | 9 aprile 2009 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 512 MB |
Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 40 watt |
GTX 750 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2285.7%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 96.4% più avanzato.
FX 580, invece, ha un consumo energetico inferiore del 50%.
Il modello GeForce GTX 750 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 580 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 750 Ti è mirata per computers da tavolo e Quadro FX 580 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 750 Ti e Quadro FX 580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.