GeForce GTX 680 Mac Edition vs Radeon R9 280X2
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 680 Mac Edition e di Radeon R9 280X2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | GK104 | Tahiti |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 aprile 2013 (11 anni fa) | non disponibile (2024 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 680 Mac Edition e Radeon R9 280X2: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 680 Mac Edition e Radeon R9 280X2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1006 MHz | 950 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1058 MHz | 1000 MHz |
| Numero di transistori | 3,540 million | 4,313 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 195 Watt | 375 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 135.4 | 128.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.25 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 680 Mac Edition e Radeon R9 280X2 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 254 mm | 315 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 3x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 680 Mac Edition e Radeon R9 280X2: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | 288.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 680 Mac Edition e Radeon R9 280X2 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort 1.2 |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 680 Mac Edition e Radeon R9 280X2, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.170 |
| CUDA | 3.0 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 3 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 195 watt | 375 watt |
GTX 680 Mac Edition ha un consumo energetico inferiore del 92.3%.
R9 280X2, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
Non riusciamo a decidere tra GeForce GTX 680 Mac Edition e Radeon R9 280X2. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 680 Mac Edition e Radeon R9 280X2, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
