GeForce GTX 560 SE vs RTX 4090
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 560 SE e GeForce RTX 4090, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4090 supera GTX 560 SE di un enorme 1916% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 560 SE e di GeForce RTX 4090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 600 | 1 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 4 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.13 | 15.34 |
| Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GF114 | AD102-300-A1 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 20 febbraio 2012 (12 anni fa) | 20 settembre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $89.99 | $1,599 |
| Prezzo odierno | $703 (7.8x) | $1756 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4090 ha il 11700% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 560 SE.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 560 SE e GeForce RTX 4090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 560 SE e GeForce RTX 4090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 288 | 16384 |
| Frequenza di nucleo | 736 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 1,950 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 450 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 35.33 | 1,290 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 847.9 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 560 SE e GeForce RTX 4090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 210 mm | 304 mm |
| Grossezza | 2-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 560 SE e GeForce RTX 4090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 3828 MHz | 21000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 91.87 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 560 SE e GeForce RTX 4090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 560 SE e GeForce RTX 4090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 560 SE e GeForce RTX 4090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 4090 supera GTX 560 SE del 1916% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 4090 supera il GTX 560 SE del 1918% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RTX 4090 supera il GTX 560 SE del 2949% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 560 SE e GeForce RTX 4090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 12−14
−2108%
| 265
+2108%
|
| 1440p | 10−12
−2010%
| 211
+2010%
|
| 4K | 7−8
−1986%
| 146
+1986%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2150%
|
225
+2150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−2250%
|
235
+2250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1950%
|
287
+1950%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1933%
|
240−250
+1933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2120%
|
222
+2120%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−2133%
|
200−210
+2133%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2164%
|
300−350
+2164%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1950%
|
120−130
+1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1967%
|
434
+1967%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2129%
|
150−160
+2129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−2163%
|
543
+2163%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1989%
|
188
+1989%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−2110%
|
221
+2110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1967%
|
248
+1967%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1933%
|
240−250
+1933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2040%
|
214
+2040%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−2133%
|
200−210
+2133%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2164%
|
300−350
+2164%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1950%
|
120−130
+1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−2200%
|
400−450
+2200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2025%
|
85
+2025%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1930%
|
548
+1930%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−2022%
|
573
+2022%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−2157%
|
150−160
+2157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−2138%
|
179
+2138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−2100%
|
220
+2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2000%
|
210
+2000%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2164%
|
300−350
+2164%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−2089%
|
394
+2089%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−2154%
|
541
+2154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2079%
|
305
+2079%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−2086%
|
153
+2086%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1975%
|
160−170
+1975%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1957%
|
140−150
+1957%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−2114%
|
155
+2114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1933%
|
183
+1933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2100%
|
154
+2100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1967%
|
186
+1967%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1964%
|
280−290
+1964%
|
| Hitman 3 | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−2056%
|
388
+2056%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2071%
|
152
+2071%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−2000%
|
504
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2133%
|
268
+2133%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−2071%
|
152
+2071%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2050%
|
120−130
+2050%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2000%
|
210
+2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1967%
|
186
+1967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2233%
|
280
+2233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2042%
|
250−260
+2042%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1936%
|
285
+1936%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1971%
|
145
+1971%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2240%
|
117
+2240%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
È così che GTX 560 SE e RTX 4090 competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 è 2108% più veloce in 1080p
- RTX 4090 è 2010% più veloce in 1440p
- RTX 4090 è 1986% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 4.96 | 100.00 |
| Novità | 20 febbraio 2012 | 20 settembre 2022 |
| Costo | $89.99 | $1599 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 450 watt |
Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 560 SE nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 560 SE e GeForce RTX 4090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
