GeForce GTX 485M SLI vs Radeon 540

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato GeForce GTX 485M SLI con Radeon 540, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 485M SLI
2011
2x2 GB GDDR5, 100 Watt
8.34
+139%

485M SLI supera 540 di un enorme 139% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 485M SLI e di Radeon 540 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni549780
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile0.10
Efficienza energetica6.425.37
ArchitetturaFermi (2010−2014)GCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codiceN11E-GTX-A1Lexa
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita6 gennaio 2011 (15 anni fa)20 aprile 2017 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$79

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 485M SLI e Radeon 540: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 485M SLI e Radeon 540, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader768384
Frequenza di nucleo575 MHz1183 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1124 MHz
Numero di transistorinon disponibile2,200 million
Processo tecnologico40 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)100 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile28.39
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile0.9085 TFLOPS
ROPsnon disponibile16
TMUsnon disponibile24
L1 Cachenon disponibile96 KB
L2 Cachenon disponibile512 KB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 485M SLI e Radeon 540 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
Interfaccianon disponibilePCIe 3.0 x8
Lunghezzanon disponibile145 mm
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 485M SLI e Radeon 540: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2x2 GB1 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit32 Bit
Frequenza di memoria1500 MHz1500 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile24 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 485M SLI e Radeon 540 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibile2x DisplayPort 1.4a

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 485M SLI e Radeon 540, incluso le versioni di loro.

DirectX1112 (12_0)
Modello di shadernon disponibile6.7
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile2.1
Vulkan-1.3

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 485M SLI e Radeon 540 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p89
+154%
35−40
−154%
Full HD103
+158%
40−45
−158%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile1.98

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+144%
18−20
−144%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+167%
6−7
−167%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+164%
14−16
−164%
Counter-Strike 2 40−45
+144%
18−20
−144%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Far Cry 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Fortnite 50−55
+143%
21−24
−143%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14−16
−164%
Forza Horizon 5 24−27
+150%
10−11
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+150%
12−14
−150%
Valorant 85−90
+143%
35−40
−143%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+164%
14−16
−164%
Counter-Strike 2 40−45
+144%
18−20
−144%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+162%
50−55
−162%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Dota 2 60−65
+163%
24−27
−163%
Far Cry 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Fortnite 50−55
+143%
21−24
−143%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14−16
−164%
Forza Horizon 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Grand Theft Auto V 30−35
+158%
12−14
−158%
Metro Exodus 16−18
+143%
7−8
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+150%
12−14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+144%
9−10
−144%
Valorant 85−90
+143%
35−40
−143%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+164%
14−16
−164%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Dota 2 60−65
+163%
24−27
−163%
Far Cry 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14−16
−164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+150%
12−14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+144%
9−10
−144%
Valorant 85−90
+143%
35−40
−143%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
+143%
21−24
−143%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+141%
27−30
−141%
Grand Theft Auto V 10−12
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+150%
18−20
−150%
Valorant 90−95
+169%
35−40
−169%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Forza Horizon 4 20−22
+150%
8−9
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+157%
7−8
−157%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+171%
7−8
−171%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 40−45
+144%
18−20
−144%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30−35
+158%
12−14
−158%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

È così che GTX 485M SLI e Radeon 540 competono nei giochi popolari:

  • GTX 485M SLI è 154% più veloce in 900p
  • GTX 485M SLI è 158% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 8.34 3.49
Novità 6 gennaio 2011 20 aprile 2017
Processo tecnologico 40 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 50 watt

GTX 485M SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 139%.

Radeon 540, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 186% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.

Il modello GeForce GTX 485M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 540 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 485M SLI è mirata per notebooks e Radeon 540 è mirata per computers da tavolo.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


1.7 3 voti

Valuti GeForce GTX 485M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 53 voti

Valuti Radeon 540 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 485M SLI o Radeon 540, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.