GeForce GTX 485M SLI vs Radeon 530
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 485M SLI e Radeon 530, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 485M SLI supera 530 di un enorme 244% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 485M SLI e di Radeon 530 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 520 | 854 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 6.40 | 3.72 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | N11E-GTX-A1 | Weston |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2011 (14 anni fa) | 18 aprile 2017 (8 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 485M SLI e Radeon 530: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 485M SLI e Radeon 530, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 575 MHz | 730 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1024 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 1,550 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 24.58 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 8 |
| TMUs | non disponibile | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 485M SLI e Radeon 530 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 485M SLI e Radeon 530: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3/GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2x2 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 14.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 485M SLI e Radeon 530 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 485M SLI e Radeon 530, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11 | 12 (12_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.3 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 485M SLI e Radeon 530 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 485M SLI e Radeon 530 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 89
+271%
| 24−27
−271%
|
| Full HD | 103
+544%
| 16
−544%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Sons of the Forest | 14−16 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+171%
|
14
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+180%
|
10
−180%
|
| Fortnite | 50−55
+73.3%
|
30
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+90%
|
20
−90%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Sons of the Forest | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+192%
|
13
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+264%
|
36
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 60−65
+113%
|
30
−113%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+180%
|
10
−180%
|
| Fortnite | 50−55
+300%
|
13
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+167%
|
12
−167%
|
| Metro Exodus | 16−18
+325%
|
4
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Sons of the Forest | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+100%
|
11
−100%
|
| Valorant | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 60−65
+129%
|
28
−129%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Sons of the Forest | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+267%
|
6
−267%
|
| Valorant | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Valorant | 95−100
+336%
|
21−24
−336%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Sons of the Forest | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Valorant | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Sons of the Forest | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
È così che GTX 485M SLI e Radeon 530 competono nei giochi popolari:
- GTX 485M SLI è 271% più veloce in 900p
- GTX 485M SLI è 544% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 485M SLI è 1300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 485M SLI ha superato Radeon 530 in tutti gli 52 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.22 | 2.39 |
| Novità | 6 gennaio 2011 | 18 aprile 2017 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 50 watt |
GTX 485M SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 243.9%.
Radeon 530, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello GeForce GTX 485M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 530 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
