GeForce GTX 470 vs Quadro T1000 Max-Q
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 470 con Quadro T1000 Max-Q, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
T1000 Max-Q supera GTX 470 di un enorme 113% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 470 e di Quadro T1000 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 571 | 364 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.14 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 2.66 | 24.41 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | GF100 | TU117 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 26 marzo 2010 (15 anni fa) | 27 maggio 2019 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $349 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 470 e Quadro T1000 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 470 e Quadro T1000 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 448 | 896 |
| Frequenza di nucleo | 607 MHz | 765 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1350 MHz |
| Numero di transistori | 3,100 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 215 Watt | 50 Watt |
| Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 34.05 | 75.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.089 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 56 | 56 |
| L1 Cache | 896 KB | 896 KB |
| L2 Cache | 640 KB | 1024 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 470 e Quadro T1000 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Bus | 16x PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 470 e Quadro T1000 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 1280 MB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1674 MHz (3348 data rate) | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 133.9 GB/s | 80 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 470 e Quadro T1000 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Two Dual Link DVIMini HDMI | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 470 e Quadro T1000 Max-Q, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 470 e Quadro T1000 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 470 e Quadro T1000 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 52
−112%
| 110−120
+112%
|
| Full HD | 65
−100%
| 130−140
+100%
|
| 1200p | 53
−108%
| 110−120
+108%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.37 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−133%
|
90−95
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−133%
|
90−95
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Fortnite | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−118%
|
60−65
+118%
|
| Valorant | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−133%
|
90−95
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Dota 2 | 55−60
−70.7%
|
95−100
+70.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Fortnite | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−118%
|
60−65
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Metro Exodus | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−118%
|
60−65
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Valorant | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Dota 2 | 64
−54.7%
|
95−100
+54.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−118%
|
60−65
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Valorant | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Metro Exodus | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−295%
|
150−160
+295%
|
| Valorant | 85−90
−89.4%
|
160−170
+89.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Metro Exodus | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Valorant | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
È così che GTX 470 e T1000 Max-Q competono nei giochi popolari:
- T1000 Max-Q è 112% più veloce in 900p
- T1000 Max-Q è 100% più veloce in 1080p
- T1000 Max-Q è 108% più veloce in 1200p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'T1000 Max-Q è 1200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, T1000 Max-Q ha superato GTX 470 in tutti gli 66 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.09 | 15.11 |
| Novità | 26 marzo 2010 | 27 maggio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 1280 MB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 215 watt | 50 watt |
T1000 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 113.1%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 220%, un processo litografico 233.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 330%.
Il modello Quadro T1000 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 470 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 470 è mirata per computers da tavolo e Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
