GeForce GTX 460M vs Radeon 780M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 460M e Radeon 780M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 460M
2010
1536 MB GDDR5, 50 Watt
3.15

780M supera GTX 460M di un enorme 482% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 460M e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni752302
Posto per popolaritànon nella top-10049
Efficienza energetica4.3283.73
ArchitetturaFermi (2010−2014)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome in codiceGF106Phoenix
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita3 settembre 2010 (14 anni fa)4 gennaio 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 460M e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 460M e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader192768
Frequenza di nucleo675 MHz800 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2700 MHz
Numero di transistori1,170 million25,390 million
Processo tecnologico40 nm4 nm
Consumo energetico (TDP)50 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione21.60129.6
Prestazioni con la virgola mobile0.5184 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs2432
TMUs3248
Ray Tracing Coresnon disponibile12

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 460M e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 460M e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria1536 MBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria192 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1250 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria60.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 460M e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 460M e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 API with Feature Level 12.112 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 460M e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 460M 3.15
Radeon 780M 18.32
+482%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 460M 1213
Radeon 780M 7059
+482%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 460M 1623
Radeon 780M 12785
+688%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 460M 7507
Radeon 780M 41622
+454%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 460M 1370
Radeon 780M 7987
+483%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 460M e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p30
−467%
170−180
+467%
Full HD38
+5.6%
36
−5.6%
1440p3−4
−567%
20
+567%
4K2−3
−550%
13
+550%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−550%
39
+550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−310%
40−45
+310%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Battlefield 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−363%
35−40
+363%
Cyberpunk 2077 6−7
−417%
31
+417%
Far Cry 5 6−7
−617%
40−45
+617%
Far Cry New Dawn 9−10
−444%
45−50
+444%
Forza Horizon 4 18−20
−539%
110−120
+539%
Hitman 3 8−9
−338%
35−40
+338%
Horizon Zero Dawn 24−27
−275%
90−95
+275%
Metro Exodus 5−6
−1160%
60−65
+1160%
Red Dead Redemption 2 8−9
−513%
45−50
+513%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−362%
60−65
+362%
Watch Dogs: Legion 40−45
−118%
85−90
+118%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−310%
40−45
+310%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Battlefield 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−363%
35−40
+363%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24
+300%
Far Cry 5 6−7
−617%
40−45
+617%
Far Cry New Dawn 9−10
−444%
45−50
+444%
Forza Horizon 4 18−20
−539%
110−120
+539%
Hitman 3 8−9
−338%
35−40
+338%
Horizon Zero Dawn 24−27
−275%
90−95
+275%
Metro Exodus 5−6
−1160%
60−65
+1160%
Red Dead Redemption 2 8−9
−513%
45−50
+513%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−315%
54
+315%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−180%
40−45
+180%
Watch Dogs: Legion 40−45
−118%
85−90
+118%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−310%
40−45
+310%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−363%
35−40
+363%
Cyberpunk 2077 6−7
−283%
23
+283%
Far Cry 5 6−7
−617%
40−45
+617%
Forza Horizon 4 18−20
−539%
110−120
+539%
Hitman 3 8−9
−338%
35−40
+338%
Horizon Zero Dawn 24−27
−121%
53
+121%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−254%
46
+254%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−93.3%
29
+93.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+122%
18
−122%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−513%
45−50
+513%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Far Cry New Dawn 5−6
−460%
27−30
+460%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−533%
18−20
+533%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−900%
20−22
+900%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Hitman 3 8−9
−175%
21−24
+175%
Horizon Zero Dawn 8−9
−363%
35−40
+363%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−900%
20
+900%
Watch Dogs: Legion 20−22
−450%
110−120
+450%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−329%
30−33
+329%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry New Dawn 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−450%
10−12
+450%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Watch Dogs: Legion 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 100−105
+0%
100−105
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%

È così che GTX 460M e Radeon 780M competono nei giochi popolari:

  • Radeon 780M è 467% più veloce in 900p
  • GTX 460M è 6% più veloce in 1080p
  • Radeon 780M è 567% più veloce in 1440p
  • Radeon 780M è 550% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 460M è 122% più veloce.
  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Radeon 780M è 2400% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 460M è in vantaggio in 1 test (1%)
  • Radeon 780M è in vantaggio in 61 test (85%)
  • c'è un pareggio in 10 test (14%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.15 18.32
Novità 3 settembre 2010 4 gennaio 2023
Processo tecnologico 40 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 50 watt 15 watt

Radeon 780M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 481.6%, un vantaggio di età di 12 anni, un processo litografico 900% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.

Il modello Radeon 780M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 460M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 460M e Radeon 780M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 460M
GeForce GTX 460M
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 77 voti

Valuti GeForce GTX 460M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1545 voti

Valuti Radeon 780M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 460M e Radeon 780M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.