GeForce GTX 280 vs Radeon RX 6650 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 280 e Radeon RX 6650 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6650 XT supera GTX 280 di un enorme 1233% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 280 e di Radeon RX 6650 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 698 | 68 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.25 | 30.41 |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome in codice | GT200 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 16 giugno 2008 (16 anni fa) | 10 maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $649 | $399 |
| Prezzo odierno | $159 (0.2x) | $465 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6650 XT ha il 12064% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 280.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 280 e Radeon RX 6650 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 280 e Radeon RX 6650 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 240 | 2048 |
| Numero di trasportatori CUDA | 240 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 602 MHz | 2055 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2635 MHz |
| Numero di transistori | 1,400 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 236 Watt | 176 Watt |
| Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 48.2 billion/sec | 337.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 622.1 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 280 e Radeon RX 6650 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 26.7 cm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 6-pin & 8-pin | 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 280 e Radeon RX 6650 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1107 MHz | 17500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 141.7 GB/s | 280.3 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 280 e Radeon RX 6650 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | HDTVDual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | S/PDIF | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 280 e Radeon RX 6650 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 280 e Radeon RX 6650 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6650 XT supera GeForce GTX 280 del 1233% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6650 XT supera il GeForce GTX 280 del 1231% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 280 e Radeon RX 6650 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 10−12
−1250%
| 135
+1250%
|
| 1440p | 5−6
−1240%
| 67
+1240%
|
| 4K | 2−3
−1750%
| 37
+1750%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 128
−1228%
|
1700−1750
+1228%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−1199%
|
1000−1050
+1199%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−1199%
|
1000−1050
+1199%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−1229%
|
1900−1950
+1229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−1178%
|
1150−1200
+1178%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
−1196%
|
1400−1450
+1196%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−1230%
|
1250−1300
+1230%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−1230%
|
1450−1500
+1230%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−1227%
|
2150−2200
+1227%
|
| Hitman 3 | 90−95
−1204%
|
1200−1250
+1204%
|
| Horizon Zero Dawn | 327
−1230%
|
4350−4400
+1230%
|
| Metro Exodus | 120−130
−1222%
|
1600−1650
+1222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−1211%
|
1350−1400
+1211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 273
−1219%
|
3600−3650
+1219%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
−1216%
|
1750−1800
+1216%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−1199%
|
1000−1050
+1199%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−1199%
|
1000−1050
+1199%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−1229%
|
1900−1950
+1229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−1178%
|
1150−1200
+1178%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−1207%
|
1150−1200
+1207%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−1230%
|
1250−1300
+1230%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−1230%
|
1450−1500
+1230%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−1227%
|
2150−2200
+1227%
|
| Hitman 3 | 90−95
−1204%
|
1200−1250
+1204%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−1211%
|
2400−2450
+1211%
|
| Metro Exodus | 73
−1201%
|
950−1000
+1201%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−1211%
|
1350−1400
+1211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
−1229%
|
2950−3000
+1229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−1219%
|
2400−2450
+1219%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−1186%
|
1350−1400
+1186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−1199%
|
1000−1050
+1199%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−1199%
|
1000−1050
+1199%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−1178%
|
1150−1200
+1178%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−1182%
|
1000−1050
+1182%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−1230%
|
1250−1300
+1230%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−1227%
|
2150−2200
+1227%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
−1229%
|
2300−2350
+1229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−1221%
|
2550−2600
+1221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−1208%
|
1400−1450
+1208%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
−1208%
|
850−900
+1208%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−1211%
|
1350−1400
+1211%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−1207%
|
1150−1200
+1207%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−1221%
|
1400−1450
+1221%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−1227%
|
650−700
+1227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−1175%
|
650−700
+1175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−1186%
|
900−950
+1186%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−1150%
|
550−600
+1150%
|
| Far Cry 5 | 114
−1216%
|
1500−1550
+1216%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−1202%
|
1250−1300
+1202%
|
| Hitman 3 | 60−65
−1150%
|
750−800
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−1218%
|
1700−1750
+1218%
|
| Metro Exodus | 114
−1216%
|
1500−1550
+1216%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 124
−1231%
|
1650−1700
+1231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−1224%
|
900−950
+1224%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−1227%
|
650−700
+1227%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−1199%
|
1000−1050
+1199%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−1204%
|
600−650
+1204%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−1182%
|
500−550
+1182%
|
| Hitman 3 | 35−40
−1116%
|
450−500
+1116%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−1171%
|
750−800
+1171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−1210%
|
550−600
+1210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−1150%
|
700−750
+1150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−1107%
|
350−400
+1107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−1178%
|
230−240
+1178%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−1196%
|
350−400
+1196%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−1170%
|
800−850
+1170%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
−1219%
|
950−1000
+1219%
|
| Metro Exodus | 60
−1150%
|
750−800
+1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−1204%
|
300−310
+1204%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−1120%
|
500−550
+1120%
|
È così che GTX 280 e RX 6650 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650 XT è 1250% più veloce in 1080p
- RX 6650 XT è 1240% più veloce in 1440p
- RX 6650 XT è 1750% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 3.36 | 44.78 |
| Novità | 16 giugno 2008 | 10 maggio 2022 |
| Costo | $649 | $399 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 236 watt | 176 watt |
Il modello Radeon RX 6650 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 280 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 280 e Radeon RX 6650 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
