GeForce GTX 260M vs RTX 5090

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato GeForce GTX 260M con GeForce RTX 5090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 260M
2009
1 GB GDDR3, 65 Watt
0.94

RTX 5090 supera GTX 260M di un enorme 10388% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 260M e di GeForce RTX 5090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni11552
Posto per popolaritànon nella top-1008
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile10.49
Efficienza energetica1.0412.39
ArchitetturaTesla (2006−2010)Blackwell 2.0 (2025)
Nome in codiceG92GB202
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita3 marzo 2009 (16 anni fa)30 gennaio 2025 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$1,999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 260M e GeForce RTX 5090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 260M e GeForce RTX 5090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader11221760
Frequenza di nucleo550 MHz2017 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2407 MHz
Numero di transistori754 million92,200 million
Processo tecnologico65 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)65 Watt575 Watt
Velocità di testurizzazione30.801,637
Prestazioni con la virgola mobile0.308 TFLOPS104.8 TFLOPS
Gigaflops462non disponibile
ROPs16176
TMUs56680
Tensor Coresnon disponibile680
Ray Tracing Coresnon disponibile170

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 260M e GeForce RTX 5090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
BusPCI-E 2.0non disponibile
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 5.0 x16
Lunghezzanon disponibile304 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 16-pin
Supporto di SLI2-way-
Tipo di connettore MXMMXM 3.0 Type-Bnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 260M e GeForce RTX 5090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3GDDR7
Spazio massimo di memoria1 GB32 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit512 Bit
Frequenza di memoriaUp to 950 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria61 GB/s1.79 TB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 260M e GeForce RTX 5090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoDisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI++
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile
Input audio per HDMIS/PDIFnon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 260M e GeForce RTX 5090. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Risparmio energia8.0non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 260M e GeForce RTX 5090, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader4.06.8
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.4
CUDA+12.0
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 260M e GeForce RTX 5090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 260M 0.94
RTX 5090 98.59
+10388%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 260M 380
RTX 5090 39841
+10384%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 260M 4901
RTX 5090 117284
+2293%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 260M e GeForce RTX 5090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD29
−717%
237
+717%
1440p1−2
−20000%
201
+20000%
4K1−2
−15400%
155
+15400%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile8.43
1440pnon disponibile9.95
4Knon disponibile12.90

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−12400%
250−260
+12400%
Dead Island 2 2−3
−15300%
300−350
+15300%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−12400%
250−260
+12400%
Dead Island 2 2−3
−15300%
300−350
+15300%
Far Cry 5 1−2
−24800%
240−250
+24800%
Fortnite 1−2
−30100%
300−350
+30100%
Forza Horizon 4 5−6
−6780%
300−350
+6780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2100%
170−180
+2100%
Valorant 30−35
−2094%
650−700
+2094%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1109%
270−280
+1109%
Cyberpunk 2077 2−3
−12400%
250−260
+12400%
Dead Island 2 2−3
−15300%
300−350
+15300%
Dota 2 14−16
−10257%
1450−1500
+10257%
Far Cry 5 1−2
−24800%
240−250
+24800%
Fortnite 1−2
−30100%
300−350
+30100%
Forza Horizon 4 5−6
−6780%
300−350
+6780%
Metro Exodus 1−2
−6800%
69
+6800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2100%
170−180
+2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−7350%
400−450
+7350%
Valorant 30−35
−2094%
650−700
+2094%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−12400%
250−260
+12400%
Dead Island 2 2−3
−15300%
300−350
+15300%
Dota 2 14−16
−10257%
1450−1500
+10257%
Far Cry 5 1−2
−30800%
309
+30800%
Forza Horizon 4 5−6
−6780%
300−350
+6780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2100%
170−180
+2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−5867%
358
+5867%
Valorant 30−35
−2094%
650−700
+2094%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2
−30100%
300−350
+30100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 300−350
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−10220%
500−550
+10220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−3400%
170−180
+3400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−15800%
150−160
+15800%
Dead Island 2 4−5
−6575%
260−270
+6575%
Forza Horizon 4 2−3
−15200%
300−350
+15200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−32600%
327
+32600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−15000%
150−160
+15000%

4K
High Preset

Dead Island 2 2−3
−9900%
200−210
+9900%
Grand Theft Auto V 16−18
−1069%
180−190
+1069%
Valorant 5−6
−6520%
300−350
+6520%

4K
Ultra Preset

Dead Island 2 2−3
−7650%
150−160
+7650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 260−270
+0%
260−270
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 260−270
+0%
260−270
+0%
Grand Theft Auto V 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 202
+0%
202
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Far Cry 5 304
+0%
304
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 87
+0%
87
+0%
Metro Exodus 167
+0%
167
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 386
+0%
386
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 231
+0%
231
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%

È così che GTX 260M e RTX 5090 competono nei giochi popolari:

  • RTX 5090 è 717% più veloce in 1080p
  • RTX 5090 è 20000% più veloce in 1440p
  • RTX 5090 è 15400% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RTX 5090 è 32600% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RTX 5090 è in vantaggio in 39 test (64%)
  • c'è un pareggio in 22 test (36%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.94 98.59
Novità 3 marzo 2009 30 gennaio 2025
Spazio massimo di memoria 1 GB 32 GB
Processo tecnologico 65 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 575 watt

GTX 260M ha un consumo energetico inferiore del 784.6%.

RTX 5090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10388.3%, un vantaggio di età di 15 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, e un processo litografico 1200% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 5090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 260M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 260M è mirata per notebooks e GeForce RTX 5090 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 260M
GeForce GTX 260M
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.3 16 voti

Valuti GeForce GTX 260M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 3078 voti

Valuti GeForce RTX 5090 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 260M o GeForce RTX 5090, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.