GeForce GTX 260M SLI vs Radeon RX 580 2048SP
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 260M SLI con Radeon RX 580 2048SP, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
580 2048SP supera 260M SLI di un enorme 499% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 260M SLI e di Radeon RX 580 2048SP così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 806 | 334 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 52 |
| Efficienza energetica | 1.56 | 9.35 |
| Architettura | G9x (2007−2010) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | NB9E-GTX | Polaris 20 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 marzo 2009 (16 anni fa) | 15 ottobre 2018 (7 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 260M SLI e Radeon RX 580 2048SP: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 260M SLI e Radeon RX 580 2048SP, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 224 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 550 MHz | 1168 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1284 MHz |
| Numero di transistori | 1508 Million | 5,700 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 164.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 5.259 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 32 |
| TMUs | non disponibile | 128 |
| L1 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 260M SLI e Radeon RX 580 2048SP con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 260M SLI e Radeon RX 580 2048SP: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 950 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 260M SLI e Radeon RX 580 2048SP hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 260M SLI e Radeon RX 580 2048SP, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10 | 12 (12_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 260M SLI e Radeon RX 580 2048SP nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Fortnite | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Valorant | 45−50
−496%
|
280−290
+496%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Dota 2 | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Fortnite | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Valorant | 45−50
−496%
|
280−290
+496%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Dota 2 | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Valorant | 45−50
−496%
|
280−290
+496%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Valorant | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Valorant | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.01 | 18.02 |
| Novità | 2 marzo 2009 | 15 ottobre 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 14 nm |
RX 580 2048SP ha un punteggio di performance aggregata più alto del 498.7%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 292.9% più avanzato.
Il modello Radeon RX 580 2048SP è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 260M SLI nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 260M SLI è mirata per notebooks e Radeon RX 580 2048SP è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
