GeForce GTX 260 vs Radeon RX 6600
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 260 e Radeon RX 6600, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6600 supera GTX 260 di un enorme 1136% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 260 e di Radeon RX 6600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 713 | 102 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.36 | 34.96 |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome in codice | GT200 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 16 giugno 2008 (16 anni fa) | 13 ottobre 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $449 | $329 |
| Prezzo odierno | $49 (0.1x) | $358 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6600 ha il 9611% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 260.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 260 e Radeon RX 6600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 260 e Radeon RX 6600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 1792 |
| Numero di trasportatori CUDA | 192 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 576 MHz | 2044 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2491 MHz |
| Numero di transistori | 1,400 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 182 Watt | 132 Watt |
| Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 36.9 billion/sec | 279.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 476.9 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 260 e Radeon RX 6600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 26.7 cm | 190 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 260 e Radeon RX 6600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 896 MB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 448 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 999 MHz | 14500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 111.9 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 260 e Radeon RX 6600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVIHDTV | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | S/PDIF | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 260 e Radeon RX 6600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 260 e Radeon RX 6600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6600 supera GeForce GTX 260 del 1136% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6600 supera il GeForce GTX 260 del 1138% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 260 e Radeon RX 6600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 8−9
−1263%
| 109
+1263%
|
| 1440p | 4−5
−1325%
| 57
+1325%
|
| 4K | 2−3
−1450%
| 31
+1450%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 107
−1115%
|
1300−1350
+1115%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−1132%
|
850−900
+1132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
−1095%
|
1350−1400
+1095%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−1130%
|
1550−1600
+1130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−1103%
|
950−1000
+1103%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−1109%
|
1100−1150
+1109%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−1135%
|
1050−1100
+1135%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−1086%
|
1150−1200
+1086%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−1108%
|
1800−1850
+1108%
|
| Hitman 3 | 99
−1112%
|
1200−1250
+1112%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
−1122%
|
3250−3300
+1122%
|
| Metro Exodus | 110−120
−1105%
|
1350−1400
+1105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−1123%
|
1150−1200
+1123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 225
−1122%
|
2750−2800
+1122%
|
| Watch Dogs: Legion | 105
−1090%
|
1250−1300
+1090%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−1132%
|
850−900
+1132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
−1096%
|
1100−1150
+1096%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−1130%
|
1550−1600
+1130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−1103%
|
950−1000
+1103%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−1133%
|
900−950
+1133%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−1135%
|
1050−1100
+1135%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−1086%
|
1150−1200
+1086%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−1108%
|
1800−1850
+1108%
|
| Hitman 3 | 94
−1123%
|
1150−1200
+1123%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−1126%
|
1950−2000
+1126%
|
| Metro Exodus | 67
−1094%
|
800−850
+1094%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−1123%
|
1150−1200
+1123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 182
−1136%
|
2250−2300
+1136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−1124%
|
1800−1850
+1124%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−1086%
|
1150−1200
+1086%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−1132%
|
850−900
+1132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−1118%
|
950−1000
+1118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−1103%
|
950−1000
+1103%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−1086%
|
700−750
+1086%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−1135%
|
1050−1100
+1135%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−1108%
|
1800−1850
+1108%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
−1132%
|
1750−1800
+1132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 157
−1110%
|
1900−1950
+1110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−1122%
|
1100−1150
+1122%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−1107%
|
700−750
+1107%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−1123%
|
1150−1200
+1123%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−1100%
|
900−950
+1100%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−1109%
|
1100−1150
+1109%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−1090%
|
500−550
+1090%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−1054%
|
600−650
+1054%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−1067%
|
700−750
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−1076%
|
400−450
+1076%
|
| Far Cry 5 | 91
−1109%
|
1100−1150
+1109%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−1120%
|
1000−1050
+1120%
|
| Hitman 3 | 54
−1104%
|
650−700
+1104%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−1125%
|
1250−1300
+1125%
|
| Metro Exodus | 97
−1086%
|
1150−1200
+1086%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−1088%
|
1200−1250
+1088%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−1128%
|
700−750
+1128%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−1120%
|
500−550
+1120%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−1094%
|
800−850
+1094%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−1054%
|
450−500
+1054%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−1112%
|
400−450
+1112%
|
| Hitman 3 | 36
−1011%
|
400−450
+1011%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−1100%
|
600−650
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−1112%
|
400−450
+1112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−1036%
|
500−550
+1036%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−1108%
|
290−300
+1108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1117%
|
280−290
+1117%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−1104%
|
650−700
+1104%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−1082%
|
650−700
+1082%
|
| Metro Exodus | 48
−1046%
|
550−600
+1046%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−1090%
|
250−260
+1090%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−1043%
|
400−450
+1043%
|
È così che GTX 260 e RX 6600 competono nei giochi popolari:
- RX 6600 è 1263% più veloce in 1080p
- RX 6600 è 1325% più veloce in 1440p
- RX 6600 è 1450% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 3.17 | 39.19 |
| Novità | 16 giugno 2008 | 13 ottobre 2021 |
| Costo | $449 | $329 |
| Spazio massimo di memoria | 896 MB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 182 watt | 132 watt |
Il modello Radeon RX 6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 260 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 260 e Radeon RX 6600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
