GeForce GTX 1660 vs UHD Graphics 750
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 e UHD Graphics 750, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1660 supera UHD Graphics 750 di un enorme 573% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 e di UHD Graphics 750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 186 | 661 |
Posto per popolarità | 39 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 48.20 | non disponibile |
Efficienza energetica | 17.30 | 20.57 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
Nome in codice | TU116 | Rocket Lake GT1 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 14 marzo 2019 (5 anni fa) | 30 marzo 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $219 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 e UHD Graphics 750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 e UHD Graphics 750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 256 |
Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 300 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 1300 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm+++ |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 157.1 | 20.80 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 88 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 e UHD Graphics 750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 e UHD Graphics 750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 2001 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 192.1 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 e UHD Graphics 750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 e UHD Graphics 750, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 e UHD Graphics 750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 e UHD Graphics 750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 83
+592%
| 12−14
−592%
|
1440p | 49
+600%
| 7−8
−600%
|
4K | 26
+767%
| 3−4
−767%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.64 | non disponibile |
1440p | 4.47 | non disponibile |
4K | 8.42 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Battlefield 5 | 95−100
+800%
|
10−12
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
Far Cry 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+489%
|
27−30
−489%
|
Hitman 3 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
Horizon Zero Dawn | 306
+920%
|
30−33
−920%
|
Metro Exodus | 144
+1340%
|
10−11
−1340%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+518%
|
16−18
−518%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+416%
|
40−45
−416%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 123
+925%
|
12−14
−925%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
Battlefield 5 | 95−100
+800%
|
10−12
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
Far Cry 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+489%
|
27−30
−489%
|
Hitman 3 | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
Horizon Zero Dawn | 287
+857%
|
30−33
−857%
|
Metro Exodus | 113
+1030%
|
10−11
−1030%
|
Red Dead Redemption 2 | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+547%
|
16−18
−547%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+276%
|
16−18
−276%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+386%
|
40−45
−386%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
Far Cry 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
Forza Horizon 4 | 98
+250%
|
27−30
−250%
|
Hitman 3 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+459%
|
16−18
−459%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Far Cry 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+2075%
|
8−9
−2075%
|
Hitman 3 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
Metro Exodus | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+644%
|
9−10
−644%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 187
+568%
|
27−30
−568%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Hitman 3 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Metro Exodus | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Forza Horizon 4 | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
È così che GTX 1660 e UHD Graphics 750 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 è 592% più veloce in 1080p
- GTX 1660 è 600% più veloce in 1440p
- GTX 1660 è 767% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'GTX 1660 è 5800% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'UHD Graphics 750 è 52% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1660 è in vantaggio in 61 test (98%)
- UHD Graphics 750 è in vantaggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 30.28 | 4.50 |
Novità | 14 marzo 2019 | 30 marzo 2021 |
Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 15 watt |
GTX 1660 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 572.9%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
UHD Graphics 750, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 700%.
Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 e UHD Graphics 750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.