GeForce GTX 1660 vs UHD Graphics 750
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 e UHD Graphics 750, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1660 supera UHD Graphics 750 di un enorme 573% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 e di UHD Graphics 750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 191 | 665 |
| Posto per popolarità | 44 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 47.06 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 17.40 | 20.69 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nome in codice | TU116 | Rocket Lake GT1 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 14 marzo 2019 (5 anni fa) | 30 marzo 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $219 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 e UHD Graphics 750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 e UHD Graphics 750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm+++ |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 20.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 88 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 e UHD Graphics 750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 e UHD Graphics 750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 2001 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 192.1 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 e UHD Graphics 750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 e UHD Graphics 750, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 e UHD Graphics 750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 e UHD Graphics 750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 84
+600%
| 12−14
−600%
|
| 1440p | 51
+629%
| 7−8
−629%
|
| 4K | 27
+575%
| 4−5
−575%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.61 | non disponibile |
| 1440p | 4.29 | non disponibile |
| 4K | 8.11 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+585%
|
12−14
−585%
|
| Counter-Strike 2 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+595%
|
18−20
−595%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
| Metro Exodus | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+700%
|
14−16
−700%
|
| Valorant | 138
+1050%
|
12−14
−1050%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+585%
|
12−14
−585%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Dota 2 | 150
+971%
|
14−16
−971%
|
| Far Cry 5 | 145
+530%
|
21−24
−530%
|
| Fortnite | 140−150
+454%
|
24−27
−454%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+479%
|
18−20
−479%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
| Metro Exodus | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+454%
|
35−40
−454%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+580%
|
14−16
−580%
|
| Valorant | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| World of Tanks | 270−280
+265%
|
75−80
−265%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+585%
|
12−14
−585%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Dota 2 | 197
+630%
|
27−30
−630%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+270%
|
21−24
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+354%
|
35−40
−354%
|
| Valorant | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+330%
|
30−33
−330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| World of Tanks | 190−200
+513%
|
30−35
−513%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Forza Horizon 5 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Metro Exodus | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Valorant | 72
+454%
|
12−14
−454%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| Metro Exodus | 20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+523%
|
12−14
−523%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 87
+625%
|
12−14
−625%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Fortnite | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Valorant | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
È così che GTX 1660 e UHD Graphics 750 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 è 600% più veloce in 1080p
- GTX 1660 è 629% più veloce in 1440p
- GTX 1660 è 575% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'GTX 1660 è 2850% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1660 è in vantaggio in 53 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 29.95 | 4.45 |
| Novità | 14 marzo 2019 | 30 marzo 2021 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 15 watt |
GTX 1660 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 573%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
UHD Graphics 750, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 700%.
Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 e UHD Graphics 750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
