GeForce GTX 1660 Ti vs ATI Radeon X1600 PRO
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 Ti e Radeon X1600 PRO, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1660 Ti supera ATI X1600 PRO di un enorme 13204% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di Radeon X1600 PRO così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 164 | 1367 |
| Posto per popolarità | 27 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 43.30 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 19.29 | 0.42 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | R500 (2005−2007) |
| Nome in codice | TU116 | RV530 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2019 (5 anni fa) | 1 ottobre 2007 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti e ATI X1600 PRO hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon X1600 PRO: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon X1600 PRO, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 6,600 million | 157 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 41 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 169.9 | 2.000 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.437 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 96 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon X1600 PRO con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e Radeon X1600 PRO: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 390 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 12.48 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e Radeon X1600 PRO hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e Radeon X1600 PRO, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 6.5 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon X1600 PRO in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon X1600 PRO nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 103 | 0−1 |
| 1440p | 60 | -0−1 |
| 4K | 39 | -0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.71 | non disponibile |
| 1440p | 4.65 | non disponibile |
| 4K | 7.15 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 78 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 36 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 156
+15500%
|
1−2
−15500%
|
| Forza Horizon 5 | 94 | 0−1 |
| Metro Exodus | 98 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 119 | 0−1 |
| Valorant | 161
+16000%
|
1−2
−16000%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 28 | 0−1 |
| Dota 2 | 140
+13900%
|
1−2
−13900%
|
| Far Cry 5 | 118 | 0−1 |
| Fortnite | 134
+13300%
|
1−2
−13300%
|
| Forza Horizon 4 | 127 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 72 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 119 | 0−1 |
| Metro Exodus | 68 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+18600%
|
1−2
−18600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | 0−1 |
| Valorant | 82 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280
+13800%
|
2−3
−13800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 23 | 0−1 |
| Dota 2 | 168
+16700%
|
1−2
−16700%
|
| Far Cry 5 | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 66 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98 | 0−1 |
| Valorant | 118 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Dota 2 | 62 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 62 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+16100%
|
1−2
−16100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28 | 0−1 |
| World of Tanks | 210−220
+21400%
|
1−2
−21400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 13 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 78 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 47 | 0−1 |
| Metro Exodus | 65 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 0−1 |
| Valorant | 82 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 56 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 56 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 19 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Dota 2 | 94 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Fortnite | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 43 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 24 | 0−1 |
| Valorant | 41 | 0−1 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.26 | 0.25 |
| Novità | 22 febbraio 2019 | 1 ottobre 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 41 watt |
GTX 1660 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13204%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 2300%, e un processo litografico 650% più avanzato.
ATI X1600 PRO, invece, ha un consumo energetico inferiore del 192.7%.
Il modello GeForce GTX 1660 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon X1600 PRO nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti e Radeon X1600 PRO, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
