GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 5070 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Ti con GeForce RTX 5070 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5070 Ti Mobile supera GTX 1660 Ti di un impressionante 87% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di GeForce RTX 5070 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 190 | 43 |
| Posto per popolarità | 30 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 40.79 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 19.13 | 71.44 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | TU116 | GB205 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2019 (6 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 847 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1447 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 31,100 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 169.9 | 266.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.437 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 96 | 184 |
| Tensor Cores | non disponibile | 184 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 5070 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 5070 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 5070 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 5070 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 104
−82.7%
| 190−200
+82.7%
|
| 1440p | 59
−86.4%
| 110−120
+86.4%
|
| 4K | 39
−79.5%
| 70−75
+79.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.68 | non disponibile |
| 1440p | 4.73 | non disponibile |
| 4K | 7.15 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Battlefield 5 | 129
−86%
|
240−250
+86%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Far Cry 5 | 109
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
| Fortnite | 247
−82.2%
|
450−500
+82.2%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−83.2%
|
240−250
+83.2%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
−75%
|
350−400
+75%
|
| Valorant | 190−200
−79.5%
|
350−400
+79.5%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Battlefield 5 | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−81.2%
|
500−550
+81.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Dota 2 | 181
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
| Far Cry 5 | 99
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Fortnite | 143
−81.8%
|
260−270
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| Metro Exodus | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−86.7%
|
280−290
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−81%
|
210−220
+81%
|
| Valorant | 190−200
−79.5%
|
350−400
+79.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Battlefield 5 | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Dota 2 | 168
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−86%
|
240−250
+86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Valorant | 118
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−84.3%
|
400−450
+84.3%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Metro Exodus | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 230−240
−72.4%
|
400−450
+72.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Battlefield 5 | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Metro Exodus | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| Valorant | 180−190
−85.2%
|
350−400
+85.2%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Far Cry 5 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
È così che GTX 1660 Ti e RTX 5070 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5070 Ti Mobile è 83% più veloce in 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile è 86% più veloce in 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile è 79% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.42 | 60.52 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 60 watt |
RTX 5070 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 86.7%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello GeForce RTX 5070 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5070 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
