GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 3060 8 GB
Punteggio di prestazione combinato
RTX 3060 8 GB supera GTX 1660 Ti di un moderato 19% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di GeForce RTX 3060 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 147 | 97 |
| Posto per popolarità | 36 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 25.85 | 32.87 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Turing TU116 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2019 (5 anni fa) | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $284 (1x) | $384 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 8 GB ha il 27% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1660 Ti.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 3060 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 3060 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 3584 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 169.9 | 199.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 3060 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 3060 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 15 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 240.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 3060 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 3060 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 3060 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3060 8 GB supera GTX 1660 Ti del 19% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3060 8 GB supera il GTX 1660 Ti del 19% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 3060 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 103
−16.5%
| 120−130
+16.5%
|
| 1440p | 56
−16.1%
| 65−70
+16.1%
|
| 4K | 40
−12.5%
| 45−50
+12.5%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Battlefield 5 | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Far Cry 5 | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Hitman 3 | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 180
−16.7%
|
210−220
+16.7%
|
| Metro Exodus | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Battlefield 5 | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| Far Cry 5 | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| Hitman 3 | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| Metro Exodus | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Metro Exodus | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Metro Exodus | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Battlefield 5 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Metro Exodus | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
È così che GTX 1660 Ti e RTX 3060 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 8 GB è 17% più veloce in 1080p
- RTX 3060 8 GB è 16% più veloce in 1440p
- RTX 3060 8 GB è 13% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.45 | 39.80 |
| Novità | 22 febbraio 2019 | 12 ottobre 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 170 watt |
Il modello GeForce RTX 3060 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 Ti nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 3060 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
