GeForce GTX 1660 Ti (mobile) vs Tesla T4
Punteggio di prestazione combinato
Tesla T4 supera GeForce GTX 1660 Ti (mobile) del 7% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e di Tesla T4 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 191 | 185 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 30.19 | 19.03 |
Architettura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | N18E-G0 | TU104 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 13 settembre 2018 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Prezzo odierno | $682 (3x) | $782 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti (mobile) ha il 59% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla T4.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Tesla T4: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Tesla T4, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1536 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1455 MHz | 585 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | 1590 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | 13,600 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 152.6 | 254.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Tesla T4 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Tesla T4: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 10000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 320.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Tesla T4 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Tesla T4, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Tesla T4 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Tesla T4 supera GeForce GTX 1660 Ti (mobile) del 7% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Tesla T4 supera il GeForce GTX 1660 Ti (mobile) del 7% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Tesla T4 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 89
−6.7%
| 95−100
+6.7%
|
1440p | 58
−3.4%
| 60−65
+3.4%
|
4K | 35
+0%
| 35−40
+0%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
Battlefield 5 | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
Cyberpunk 2077 | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Far Cry 5 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
Far Cry New Dawn | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
Forza Horizon 4 | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
Hitman 3 | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Watch Dogs: Legion | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
Battlefield 5 | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 87
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Far Cry 5 | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Far Cry New Dawn | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
Hitman 3 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
Metro Exodus | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
Battlefield 5 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Far Cry 5 | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Far Cry New Dawn | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Hitman 3 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Metro Exodus | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Battlefield 5 | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Far Cry 5 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
Far Cry New Dawn | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Hitman 3 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Horizon Zero Dawn | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Battlefield 5 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
Far Cry 5 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Far Cry New Dawn | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
È così che GTX 1660 Ti (mobile) e Tesla T4 competono nei giochi popolari:
- Tesla T4 è 6.7% più veloce di GTX 1660 Ti (mobile) in 1080p.
- Tesla T4 è 3.4% più veloce di GTX 1660 Ti (mobile) in 1440p.
- Tesla T4 è 0% più veloce di GTX 1660 Ti (mobile) in 4K.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 26.36 | 28.18 |
Novità | 23 aprile 2019 | 13 settembre 2018 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 70 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Tesla T4.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è mirata per notebooks e Tesla T4 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Tesla T4, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.