GeForce GTX 1660 Ti (mobile) vs T1000
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1660 Ti (mobile) supera T1000 di un sostanziale 33% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e di T1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 190 | 264 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 30.50 | 39.16 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | N18E-G0 | TU117 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $682 (3x) | $119 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
T1000 ha il 28% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1660 Ti (mobile).
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e T1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e T1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 896 |
| Frequenza di nucleo | 1455 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | 1395 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 152.6 | 78.12 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e T1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e T1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 10 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e T1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e T1000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e T1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Ti (mobile) supera T1000 del 33% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Ti (mobile) supera il T1000 del 33% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e T1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 87
+33.8%
| 65−70
−33.8%
|
| 1440p | 57
+42.5%
| 40−45
−42.5%
|
| 4K | 39
+44.4%
| 27−30
−44.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Battlefield 5 | 129
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
| Far Cry 5 | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
| Hitman 3 | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
| Metro Exodus | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| Battlefield 5 | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Far Cry 5 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Hitman 3 | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Metro Exodus | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Far Cry 5 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Metro Exodus | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Hitman 3 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Metro Exodus | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Hitman 3 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Battlefield 5 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Metro Exodus | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
È così che GTX 1660 Ti (mobile) e T1000 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti (mobile) è 34% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti (mobile) è 43% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti (mobile) è 44% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 26.37 | 19.83 |
| Novità | 23 aprile 2019 | 6 maggio 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 50 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T1000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è mirata per notebooks e T1000 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e T1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
