GeForce GTX 1660 Super vs FirePro W5000
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1660 Super supera FirePro W5000 di un enorme 329% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super e di FirePro W5000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 148 | 491 |
| Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 28.59 | 4.58 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | Turing TU116 | Pitcairn |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | 7 agosto 2012 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $599 |
| Prezzo odierno | $277 (1.2x) | $141 (0.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Super ha il 524% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro W5000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super e FirePro W5000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super e FirePro W5000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 825 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 6,600 million | 2,800 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 39.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1,267 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super e FirePro W5000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 183 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Fattore di forma | non disponibile | Full Height/Half Length |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super e FirePro W5000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 3200 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 102.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super e FirePro W5000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
| Numero di connettori DisplayPort | non disponibile | 2 |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | non disponibile | 1 |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super e FirePro W5000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| NVENC | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super e FirePro W5000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e FirePro W5000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Super supera FirePro W5000 del 329% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Super supera il FirePro W5000 del 329% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce GTX 1660 Super supera il FirePro W5000 del 508% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GeForce GTX 1660 Super supera il FirePro W5000 del 259% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e FirePro W5000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 91
+333%
| 21−24
−333%
|
| 1440p | 53
+342%
| 12−14
−342%
|
| 4K | 32
+357%
| 7−8
−357%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+348%
|
27−30
−348%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
| Hitman 3 | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+365%
|
40−45
−365%
|
| Metro Exodus | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 163
+366%
|
35−40
−366%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Far Cry 5 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| Hitman 3 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
| Metro Exodus | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+371%
|
24−27
−371%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
| Metro Exodus | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Hitman 3 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Far Cry 5 | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| Metro Exodus | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Hitman 3 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Battlefield 5 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Metro Exodus | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
È così che GTX 1660 Super e FirePro W5000 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 333% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 342% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 357% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.04 | 7.70 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 7 agosto 2012 |
| Costo | $229 | $599 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 75 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W5000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Super è mirata per computers da tavolo e FirePro W5000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e FirePro W5000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
