GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 6750 GRE 12 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6750 GRE 12 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6750 GRE 12 GB supera GTX 1650 di un enorme 150% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 e di Radeon RX 6750 GRE 12 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 275 | 56 |
| Posto per popolarità | 3 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 37.22 | 88.03 |
| Efficienza energetica | 18.81 | 14.11 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | TU117 | Navi 22 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 17 ottobre 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $149 | $334 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6750 GRE 12 GB ha il 137% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1650.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6750 GRE 12 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6750 GRE 12 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1485 MHz | 2321 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 2581 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 93.24 | 413.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.984 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6750 GRE 12 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6750 GRE 12 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 128.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6750 GRE 12 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6750 GRE 12 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6750 GRE 12 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6750 GRE 12 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 69
−146%
| 170−180
+146%
|
| 1440p | 40
−150%
| 100−110
+150%
|
| 4K | 23
−139%
| 55−60
+139%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.16
−9.9%
| 1.96
+9.9%
|
| 1440p | 3.73
−11.5%
| 3.34
+11.5%
|
| 4K | 6.48
−6.7%
| 6.07
+6.7%
|
- Il costo per fotogramma di RX 6750 GRE 12 GB è inferiore del 10% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 6750 GRE 12 GB è inferiore del 12% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 6750 GRE 12 GB è inferiore del 7% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−145%
|
230−240
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| Metro Exodus | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−147%
|
190−200
+147%
|
| Valorant | 85
−147%
|
210−220
+147%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75
−140%
|
180−190
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Dota 2 | 82
−144%
|
200−210
+144%
|
| Far Cry 5 | 90
−144%
|
220−230
+144%
|
| Fortnite | 82
−144%
|
200−210
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−143%
|
180−190
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−140%
|
180−190
+140%
|
| Metro Exodus | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Valorant | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| World of Tanks | 230−240
−134%
|
550−600
+134%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Dota 2 | 92
−150%
|
230−240
+150%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
| Valorant | 70
−143%
|
170−180
+143%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−146%
|
290−300
+146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| World of Tanks | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−150%
|
95−100
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Metro Exodus | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Valorant | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Dota 2 | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
| Metro Exodus | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Fortnite | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Valorant | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
È così che GTX 1650 e RX 6750 GRE 12 GB competono nei giochi popolari:
- RX 6750 GRE 12 GB è 146% più veloce in 1080p
- RX 6750 GRE 12 GB è 150% più veloce in 1440p
- RX 6750 GRE 12 GB è 139% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.56 | 48.93 |
| Novità | 23 aprile 2019 | 17 ottobre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 250 watt |
GTX 1650 ha un consumo energetico inferiore del 233.3%.
RX 6750 GRE 12 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 150.2%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6750 GRE 12 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6750 GRE 12 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
