GeForce GTX 1650 (mobile) vs HD Graphics 400

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1650 (mobile) e HD Graphics 400, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 1650 (mobile)
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
18.44
+1532%

GTX 1650 (mobile) supera HD Graphics 400 di un enorme 1532% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 (Laptop) e di HD Graphics 400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2961073
Posto per popolarità80non nella top-100
Efficienza energetica25.6313.09
ArchitetturaTuring (2018−2022)Generation 8.0 (2014−2015)
Nome in codiceTU117Braswell GT1
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita15 aprile 2020 (4 anni fa)1 aprile 2015 (9 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 (Laptop) e HD Graphics 400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 (Laptop) e HD Graphics 400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader102496
Frequenza di nucleo1380 MHz320 MHz
Frequenza in modalità Boost1560 MHz600 MHz
Numero di transistori4,700 million189 million
Processo tecnologico12 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)50 Watt6 Watt
Velocità di testurizzazione99.847.200
Prestazioni con la virgola mobile3.195 TFLOPS0.1152 TFLOPS
ROPs322
TMUs6412

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 (Laptop) e HD Graphics 400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16Ring Bus

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 (Laptop) e HD Graphics 400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6DDR3L
Spazio massimo di memoria4 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1500 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria192.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 (Laptop) e HD Graphics 400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 (Laptop) e HD Graphics 400, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Modello di shader6.55.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.140+
CUDA7.5-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 (mobile) e HD Graphics 400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1650 (mobile) 18.44
+1532%
HD Graphics 400 1.13

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 1650 (mobile) 9313
+1970%
HD Graphics 400 450

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1650 (mobile) e HD Graphics 400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD56
+1767%
3−4
−1767%
1440p37
+1750%
2−3
−1750%
4K22
+2100%
1−2
−2100%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+1633%
3−4
−1633%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+1733%
3−4
−1733%
Assassin's Creed Valhalla 42
+2000%
2−3
−2000%
Battlefield 5 81
+1925%
4−5
−1925%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+1600%
3−4
−1600%
Cyberpunk 2077 41
+1950%
2−3
−1950%
Far Cry 5 66
+1550%
4−5
−1550%
Far Cry New Dawn 79
+1875%
4−5
−1875%
Forza Horizon 4 166
+1560%
10−11
−1560%
Hitman 3 47
+2250%
2−3
−2250%
Horizon Zero Dawn 164
+1540%
10−11
−1540%
Metro Exodus 82
+1540%
5−6
−1540%
Red Dead Redemption 2 71
+1675%
4−5
−1675%
Shadow of the Tomb Raider 117
+1571%
7−8
−1571%
Watch Dogs: Legion 146
+1725%
8−9
−1725%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+1900%
4−5
−1900%
Assassin's Creed Valhalla 24
+2300%
1−2
−2300%
Battlefield 5 70
+1650%
4−5
−1650%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+2250%
2−3
−2250%
Cyberpunk 2077 32
+3100%
1−2
−3100%
Far Cry 5 53
+1667%
3−4
−1667%
Far Cry New Dawn 54
+1700%
3−4
−1700%
Forza Horizon 4 148
+1544%
9−10
−1544%
Hitman 3 42
+2000%
2−3
−2000%
Horizon Zero Dawn 148
+1544%
9−10
−1544%
Metro Exodus 68
+1600%
4−5
−1600%
Red Dead Redemption 2 55
+1733%
3−4
−1733%
Shadow of the Tomb Raider 64
+2033%
3−4
−2033%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Watch Dogs: Legion 141
+1663%
8−9
−1663%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+2900%
1−2
−2900%
Assassin's Creed Valhalla 8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 34
+1600%
2−3
−1600%
Cyberpunk 2077 30
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 40
+1900%
2−3
−1900%
Forza Horizon 4 62
+1967%
3−4
−1967%
Hitman 3 37
+1750%
2−3
−1750%
Horizon Zero Dawn 57
+1800%
3−4
−1800%
Shadow of the Tomb Raider 55
+1733%
3−4
−1733%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+1700%
2−3
−1700%
Watch Dogs: Legion 17
+1600%
1−2
−1600%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
+1633%
3−4
−1633%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
+2050%
2−3
−2050%
Far Cry New Dawn 34
+1600%
2−3
−1600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+2100%
1−2
−2100%
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Cyberpunk 2077 15 0−1
Far Cry 5 25
+2400%
1−2
−2400%
Forza Horizon 4 99
+1550%
6−7
−1550%
Hitman 3 26
+2500%
1−2
−2500%
Horizon Zero Dawn 44
+2100%
2−3
−2100%
Metro Exodus 39
+1850%
2−3
−1850%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+1700%
2−3
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Watch Dogs: Legion 115
+1543%
7−8
−1543%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
+1550%
2−3
−1550%

4K
High Preset

Battlefield 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry New Dawn 17
+1600%
1−2
−1600%
Hitman 3 14 0−1
Horizon Zero Dawn 45
+2150%
2−3
−2150%
Metro Exodus 26
+2500%
1−2
−2500%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+2000%
1−2
−2000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12 0−1
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 5 0−1
Far Cry 5 12 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+1600%
1−2
−1600%

È così che GTX 1650 (mobile) e HD Graphics 400 competono nei giochi popolari:

  • GTX 1650 (mobile) è 1767% più veloce in 1080p
  • GTX 1650 (mobile) è 1750% più veloce in 1440p
  • GTX 1650 (mobile) è 2100% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 18.44 1.13
Novità 15 aprile 2020 1 aprile 2015
Spazio massimo di memoria 4 GB 8 GB
Processo tecnologico 12 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 50 watt 6 watt

GTX 1650 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1531.9%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 16.7% più avanzato.

HD Graphics 400, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 733.3%.

Il modello GeForce GTX 1650 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 400 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 (mobile) e HD Graphics 400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1650 (mobile)
GeForce GTX 1650 (mobile)
Intel HD Graphics 400
HD Graphics 400

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 3250 voti

Valuti GeForce GTX 1650 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 404 voti

Valuti HD Graphics 400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1650 (mobile) e HD Graphics 400, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.